性没有取向：所有女人都是双性恋吗？

这句话不是标题党，而是前几年让一些人狂喜、一些人焦虑的新闻。当时，数十家媒体争先报道一项研究：“女人没有异性恋（要么是双，要么是同）。”早在2007年研究就发现，异性恋女性观看几种类型的性视频，性反应对两性几乎相同。也就是说，视频里是男是女都没差。甚至描述黑猩猩的性行为，她们也有性反应，以致有恋兽的嫌疑。

科学以事实为依据。事实的确如此，自称异性恋的女人往往对女性有性感觉。实际上，我了解的不少异性恋女人更喜欢看女性的性影像。然而，科学的真相有时候是反直觉的，甚至反逻辑。人们熟知的量子现象就如此。根据这些研究，你可以说大多数女性都是双性恋。虽然违背直觉，但逻辑上也可以说，女性就不存在双性恋，而只有异性恋。

这是两种矛盾的说法，必有一种是错误的。

既然科学讲的是事实与逻辑，那就由事实从头去看起。

就性欲来说，雌性被唤起的是一种状态，也就是可以交配并生殖的状态，而状态是没有方向性的。这一点在动物身上非常明显。特别是，多数雌性动物并没有性高潮。人类女性由于存在显著的性快感，性唤起模式才出现了改变，但也只是某种程度上的改变。

一句话，女性的性唤起偏重状态，这被动接受的状态并未指向男性。

可以设想一只雌性动物，它只是静静地吃草，不会主动求偶。它从来都是在等待，永远都处于被动。雄性的到来是突然的。而且动物往往是后入位，她什么也看不到。这一点，人类女性仍然非常类似，主动发起的求偶不多，性爱时喜欢关掉灯光，特别是一般还会闭上眼睛。黑暗中闭上眼睛，这的确会增强感受，但不是意识的感受正凸显一种状态。

上边的研究者给出一种解释，许多物种都是强迫雌性交配。雌性的生殖器为了自我保护，不得不对所有刺激做出反应，因为润滑能够避免摩擦造成伤害。不难理解，这种自我保护仍然是一种没有方向的状态，如果非要说有，其实是指向自己、指向内部的。

说实话，如果雄性突然后入，她只是默默接受，连头都不回一下，而且黑灯瞎火，紧闭双眼，那么她完全可能根本就不知道接受的是什么，特别是意识低下的动物。女性性意识的特征是等待，等待天然指向感模糊，心理上很容易变成在等待一个事件。

雄性则完全相反，他一直在有意识追逐异性，这是确定的方向。他是主动的，她一直是他的视听焦点。换句话说，没有方向就没法实现性活动。实际上从物理学看，最后的交配同样以方向为核心。因为，圆柱体和圆洞的机械活动不仅有方向，还需要对准。

一句话，男性的性唤起不仅方向性鲜明，而且是贯穿始终的主轴。

可以这样表述，男人是因“异性”而唤起，女人是因“性”而唤起。

实际上，这涉及一个问题， “性取向”这个概念存在根本性缺陷。女性，特别雌性动物，性欲本就无所谓方向，为什么还要用这个概念去界定她们？自而然，如果“性取向”这一概念就应该取消，那么所谓“同性恋”也就面临困境，至少某些情况不再需要它。

似乎，女性同性恋的本质是不接受异性，而与取向无关。

可以大胆地说，“性取向”这个概念错了一半，它于女性不适用。这里，请女权主义者务必表示支持。“性取向”是赤裸裸的男性中心。它沿用至今自然是因为男权。

你也许会想，是不是女性随便玩都不是问题了？

或者，我们没有绝对的理由说大多数女人都是异性恋。

这又得回到最基本的概念，性。性的本质含义是有性生殖。女性的性活动自然以生殖为标准。虽然女性的性欲方向性偏弱，但不能接受异性交配，那一定就是病态。换句话说，女性的正常标准是接受异性，当然也包括指向异性。自而然，女性的正常状态是异性恋，而非双性恋。不同于男性异性恋，女性的性反应对象有无限可能，但只是可能。

逻辑上可以说，什么都指向，那就是没方向。

的确，女性异性恋都可能变成双性恋。只要丧失理性、观念开放、羞耻淡薄，女性就容易接受同性性行为。而且，如果情欲转向同性，女性的性欲也更容易随之转向。这可以解释，为什么受耽美影响的基本都是女孩，情欲障碍也以女性居多。恰恰，女性又偏重情感，特别容易受情感的影响。同时，女性的性欲往往需要主动唤起才有，不如情欲显著。

当然，这同样也意味着女性更容易矫正回来。

所以，一个女性能走在“正常”的道路上，原因与其说是性取向的本能，还不如说是对疾病的理性认知。因为明白不“指向”生殖的性行为是病态的，所以选择了异性。

反过来说，思想观念可能由认知导致性障碍，而女性是易感人群。

甚至如果观念够开放，恋兽也会变成事实。

最后既然女性如此，你也可以认为男性同样没有双性恋。