时隔1年半，我觉得我硕士论文确实写得不够好

最近，因为写研究计划又开始大量读论文，目前正在文献阅读的初级阶段。

研究计划给意向导师老罗的草稿，其实已经勾勒好了框架。当时赶着按约定时间交，就按照自己硕士论文用的理论框架，自己未来想研究的东西，当下比较热门的话题，分别设计了三个子研究，凑了一个研究问题交了。

老罗觉得挺好的，觉得三个子研究都在点上。但是我自己觉得三个子研究和总研究问题的内在逻辑不连贯。因为，老罗第一次视频开会就坦诚自己很会写作，但是研究真的不是太会弄。我就觉得在研究设计上，可能要自己靠自己。

就拉回来读，自己关心的这个主题，核心问题到底是什么，别人是怎么做的？那个理论框架内部是怎么细分的，可以用以架构和分析项目的工具有哪些？

在想回自己的硕士论文，感觉，被当时的导师牵着鼻子走。

研究问题的切入点，不够好，研究概念定义，这个东西形而上，而且，还有多种定义的可能，所以论文需要在议论能力的基础上，需要很强的哲学思辨和解释力。

另外就是架构文章和阐释观点的写作能力，不够好。我自己当时第一次做研究、用英语写论文，隔了一层什么，感觉没有把自己的想法说透彻。所以，评审可以感到我花了很多功夫，但是没有看到相应有重要意义的结果。

第三是理论框架的使用。因为我选择了一个比较新的，跟本质论高度关联的理论框架，again对阐释能力的要求很高。另外，看了一篇也用这个理论视角的专业博士论文。人家对理论的理解和分类明显更清晰，对于自己的取位position也很明确。虽然，我觉得他的结果也不够有意义（理论框架本身的问题）， 但是人家说得清清楚楚。尤其，每章最前面的结构说明和最后面的总结，我的论文都是复述。但是在他那里，明显看到了章回前用思路和逻辑串联了结构脉络，章回后交代了用思路和逻辑勾勒了章节重点。

能看到自己的不足，感觉是感知力和心胸都长进了。——嗯，我现在夸自己，手到擒来。

感觉，申请计划要调整。本来是要再读几篇好的博士论文再写的，（想到这里，要去找人推荐文章）后来想起老罗说，这个计划只是用来帮忙拿到合同，具体咋做，和最后的论文写成啥，都可以再议。就觉得，还是要在研究的重要性、紧急性、计划的缜密程度和理论深度上下功夫。

继续读书了。等消消乐💗集齐了，并玩完了，又要继续读书。