批判性思维-真假与知识
2021-7-28 思维观察员 第282篇 【观察思维 | 记录思考】
上期 [周三] 栏目我们对圈内偏见、服从效应和自评错觉做了介绍，这期栏目我们简单聊聊一下“真”与“知识”的相关问题。
01.
我们来看这三个句子：
a.我是不是喜欢她？ b.齐步走！一二一，一二一。 c.我的手机没电了。
请问上面这三个句子中，哪个是真的，哪个是假的？
不难发现，前两个句子不存在真假之说。
a是疑问句。没有对某一具体事物进行性质或者关系的断定，也就不能说它“断定”的对，或者不对。
b是祈使句。传达的是指令、警告，接收者只有服从或反对两种选择，不存在对或者不对的断定。
这里断定“对”，即符合客观事实，为“真”；反之，“不对”则为“假”。
而c是陈述句，是判断，它断定了具体事物的某方面属性，则有真假之分。
所以我们说，任何可以称作信念或判断的陈述，不是真的，就是假的。
真或假，是判断的特征。
判断真假的特征是客观的，不以人们对它所持的态度而改变。
02.
断定一个判断为真的陈述有很多种，比如：
桌上有台电脑。 桌上有台电脑，是真的。 事实上，桌上有台电脑。 的确，桌上是有台电脑。
尽管这四个句子的表述不同，但做的却是相同的判断——断定了“桌子”和“电脑”的关系。
同时，这里有个很拗口的、不思考就不成问题的问题：
你凭什么说自己知道“桌上有台电脑”这个判断是真的，或者假的？
所凭起码得有三个条件：
a.你自己相信桌上有台电脑； b.你已排除合理怀疑地证明了自己的观点/看法/信念； c.没有理由怀疑你会在相信这个事上犯错——如你没有情绪冲动、没有萎靡不振、没有喝得烂醉…
理想的情形下，我们依上面提及的三个条件为标准，就可以来认定一个判断是否是“知识”。
换句话说，知识相当于我们相信的、被充分证明的、排除各种怀疑之后，得出来的符合事实的判断。
而这样的正确判断的得出，就必然离不开批判性思维能力。
03.
那么，我们口口声声说的“批判性思维”到底指什么呢？
好的思维？简单的思维？清晰的思维？解决问题？超常规的思维？逻辑思维？发散思维？…
以上，都不是！
而当我们已经做出上述思考后，才是批判性思维登场的时候。
批判性思维是对思维展开的思考。
即把原先的“思维过程和结论”，作为当前的思维对象，再进行思考——对思维的再思考。
那么批判性思维是无所不能的吧？
不是的。
它不一定能告诉你：
你家是否该养只边牧 你该支持谁当优秀员工 为什么我的汽车发动不了了…
但是，针对这些问题，它的确能够能帮助我们识别出不好的理由，也识别出支持观点的理由。
我们说的是“的确能够”而不是“或许可以”。
毕竟，理性往往会屈服于一己私利、一厢情愿的思维，以及其他种种诱惑。
以上就是我们介绍的“真”、“知识”和批判性思维长处及短板的内容。下期 [周三] 栏目我们简单聊聊“论证”的基本特征。
