分时电价政策和储能行业
1、发改委分时电价政策的背景目的
一系列组合拳的一个。之后还有会密集出台，7月已经出台新型储能指导意见；
1）大背景是宏观规划引导的 行业缺失，
2）政策机制和市场环境不够完善，我们国家的电力，还没有市场化，而是计划经济的模式。所以我们要推动电力市场化改革，是习大大很早提出，还原能源的商品属性。而我们在整体调度还不是市场化的情况下，我们现在的分时电价就很必要， 后续可能还要 讨论新+储的引导。在这种背景下，一定要一些列政策来辅助。即使美国等地区，也会在储能早期一政策来推进，辅助市场 3）建设运行管理的不规范，接下来就是储能电站 安全的管理办法，以及新型储能管理规范。以及新型储能等管理规范，也是针对建设运行管理部明确不规范出来的。
4）标准体系不完善不健全。今年会密集出台相关政策。
目的是为了促进储能的发展，以及双潭目标的实现。更具体点，中国的储新比 是6.7%，世界其他地区是16%左右，以后双碳了，储能的装机规模，跟新能源的装机规模，国际国内的分析结论是，15-20%才合适。 为什么中国6.7%还能支撑世界最大的新能源的装机规模（37%）呢？
第一因为火电装机规模很高，发挥了调峰调频功能，第二我们又个“金山电网”。但是看未来，我们火电的规模必然收缩；另外，去年今年我们很明显，比如成都西安出现了拉闸限电，这说明我们的jianqinag 电网有问题，出现这么多拉闸限电，说明了很严重的问题，这是70后在 80 -90年的记忆，现在是21年了，为什么在城市出现这个，这说明我们的 jianqiang 电网 已经不坚强。所以要么加强电网建设， 但是不如 加强分时电价加储能，解决紧缺问题。这样就不需要做电网扩容。
这是本次分时电价的背景和目的。
2025年储能市场规模大概是500e规模，新型储能大概是800e左右，到2030年左右达到万亿规模，70%抽水，2800e+的新型储能。
我们国家必须在最近两年把储新比的下降比例遏制住！否则会出现很多恶性事件，比如今年的拉闸限电，所以现在密集出台各种规范，最近两年必须把 储新比拉起来， 比如拉到10%， 2030年能不能拉到13%-15%，这是本次分时电价的目的。用电的 冬夏尖峰、 发电侧的 季节尖峰，都需要靠储能调整！
2、分时电价对储能行业收益率对影响
这个更明确，局部地区会提升收益了。由于市场改造还没到位，计划经济的大电网结构，总体来说储能行业收益不行。能有收益的只有 调频项目，而且调频的收益也在下降，而且政策补贴也在减少。除了调频之外，基本上没有收益。为什么没有？因为没有价格信号，另外就像抽水蓄能电站，也没有给一个市场化的收益，有的给了 xx电价，但也米有执行。 最近也是出了政策， 成本也就2.3 到 2.5的成本，本来是有收益的。
分时电价对储能的收益，对能量型 和容量型的就有撬动作用了。对7毛 9毛的电价，以前不亏钱的项目也没什么收益，尽管做科研报告，先定收益了，再确定项目做不做。按照受益来凑 项目、凑循环成本什么的。。
分时电价出来，确实可以通过拉大峰谷电价差。容量型的储能，确实可以开始起航，也就是收益可以开始明朗，用户侧的储能（416爆炸事件）安全性要上一个台阶来解决，安全管理办法也在修订。尖峰的负荷，也特别希望储能项目在一些地区 、对经济影响比较大的 拉闸限电的问题解决，那就不得了了。关于收益率的影响就是这个。
3、分时电价对居民侧储能推动作用？
我分几个，居民侧、工业园区、电动汽车结合的储能 （换电、有序充电），要把电动车的点反送到电网，5年内的模式行不通，但未来10年还是有可能。尤其是尖峰电价起来，还是有看点。
狭义的居民侧，主要是阶梯电价。阶梯电价主要是对工业园区，但居民对肯定还有政策出来，将阶梯电价里面，最低保障的电价不变、但高一点的电价一定要提升。今天的分时电价+未来阶梯电价，把未来新能源的储能补贴拉出来，未来不可能直接给新能源补贴，但是会通过电网定价来促进。
我们国家的居民用电太便宜了，一个家庭北上广 一顿饭几百块，一个月电费也就几百块，根本不当回事儿。一旦能耗占收入的10%以上，才会考虑节能，否则大家就觉得没什么价值。但是要保障低收入家庭，保障性的肯定不能变。。
所以阶梯定价，对居民侧的储能发展很重要。
4、未来专门针对储能电价真侧的展望
现在的分时定价，未来的阶梯定价，第三新+储怎么疏导，还会有电价政策出台。
5、配合本次分时电价调整，哪种储能的商业模式能走出来？
开始起航，针对尖峰负荷的模式，肯定可以。另外就是，针对拉闸限电的肯定会出台政策，可以算出账了，可以有政策。这个影响幸福感，价值很大。
地方可能就是说，你解决我尖峰需求，就有政策支持。
说一个数据，截至今天，电化学储能的场景有五个
新+储，电源侧调频，电网侧、分布式集微网、用户侧削峰填谷（工商业居民）
我们分布式微网是最少的，不到100wh，用户侧也很少。但是从数量上最后两个是最多的。
用户侧的数量有100个项目，分布式集微网，有七十多个数据。 但是这两个体量是非常非常小的。
电源侧辅助服务，新+储是最多的。
分布式集微网也会有政策出来，比如绿电。制造业现在也在做水电、光伏，因为制造业出口必须含绿电成分，未来很可能不是税的问题，而是市场准入的问题，可能成为卡脖子的点。
从技术研发方面，要做可持续的回收工作了
目前电化学储能都是开胃菜，未来容量型的储能 才是正餐。否则目前还只是能量型的，配合新 +储，都是为了配合政策出来的，低价招标的。
未来各种政策出来，新+储能会很规范，未来—年左右要把问题解决。
6、第八期储能产业调研。
储能行业的爆发时点，产业的大爆发目前为时尚早，2025年之后菜爆发，但是最近要加速发展了，尤其是储新比，一定要到2025年拉到10%+以上，这个是规律，最快到明年要遏制这个下降。储能的爆发，最近几年是快速发展。
从技术层面，今天的技术还不足以支撑大爆发，还有三个问题要解决
一是安全问题。8-9月可能会出来储能项目安全管理办法，到时候就会约束了，安全技术要进步。北京416事件，本来大家以为磷酸铁锂是安全的，但出了世界级的安全事件。电池针刺肯定可以通过针刺，但还是出问题，所以未来安全一定要解决。
二是成本，今天的度电成本还是5毛，有的说是2-3毛那是不可能的，因为实际的储能跟电池实验室测试的条件是不同的，哪种情况是刚好一天12次充放电，不仅是循环寿命，还要考虑储存寿命，要根据实际情况来推，就是5 - 7毛。 技术要降到3毛，甚至跟抽水储能一样降到2-3毛，才是爆发前提条件。
三是可持续，回收是否方便，电池怎么回收，要方便，现在的回收成本高、污染大。要走聚合而不是分裂。
从我们判断，要25年之后才有。但是也看局部情况，也可能小范围爆发，还要看用户侧、工业用户、小型储热的可能爆发。
7、目前制约电网侧的因素
一是收废电定价，电网侧是有公共事业的意思，现在电网侧是租赁制，未来估计两年左右会有政策出来，二是技术方面，电网侧包括分时电价政策，对电力安全作用，这个备用能量的价格需要政策支持，尖峰负荷，三是峰谷定价来套利的。电源侧是新+储，问题是电价疏导和储能疏导没有建立起来，未来逐步出来例如共享储能的政策。
新能源发电电源侧，目前成本没有疏导出去，导致新能源 利用低价电池 劣质电池，甚至砖头，这些一定要疏导出来，今年明年要出来。
现在是强制配套储能，2025年应该不会强制，对共享有要求，而且也不可能要求每个电站用10%以上，太浪费了，目前是先上了再说。如果储能再不跟上，遇到极端天气，会遇到更加恶性的情况。
辅助调频，这个市场容易饱和，政策也有影响，可能会结合火电灵活性改造，结合水电的小调频也可能要储能。
用户侧上面说了。
8储能技术路线方面
第一个抽蓄全面开建，确定无疑。第二锂电电池占主导，国际是90%国内是87%，目前来看虽然各种各样的电池，但从调研来看，基本很明朗，产业化的和实验室不一样，目前来看电化学储能这块，以磷酸铁锂材料为基础的高安全大容量的 电池，氢能更遥远。
现在是动力电池装到储能电站，就用储能电站。这是很落后的，今天的储能电站用电动电池，十年后肯定不会用动力电池，肯定是专用电池。肯定是磷酸铁锂材料为基础的，解决成本问题、安全问题、容量问题。
不是说280磷酸铁锂电池就是标配，只是最近使用，2025年前后要迭代。就像10年前在18650电池基础上开发专门的动力电池。
但是很多新的其他东西，要要远一点。给新技术应用的时间窗口不多了，出来之后要面临残酷竞争。
9场景。
备用型场景，批次电池。 能量型的，容量型的，未来2025年达到2000e以上应该没问题。
10产业链上的变化
打开围绕280磷酸铁锂电池，做标配版的电站。以及其他电池，做一些示范，只是局部场景。钠离子虽然没有锂，但需要其他资源，要降成本，跟磷酸铁锂pk，并不是说只有钠，还要猛、镍等元素。钠离子跟铁锂并不是硬碰硬的竞争。
