司徒琳《南明史》

       看完本书。印象最为深刻的有两点：一是注释和引用资料目录占了全书的一半，用功之深，之扎实，令人赞叹。厚积薄发，笨功夫，坐穿板凳，这些描述学术生活的语句，在本书得到很好的阐释。
二是观点之新（对我如此）。这些让我觉得新鲜的观点，至少看完全书，我觉得还是能站得住脚的。设定的实证目标有限，取得的成果却不一定小。像有关文人阶层和武人阶层的划分、地位、矛盾、争斗、变迁，以及对时局的影响。从史料的挖掘上，或者从整体历史认识的深化上，都获得了非常好的效果。
    外国学者写的中国史，长处是比较客观，短处是以偏概全。但是现阶段来说，从总体上来讲，仍然是胜于中国不少。意识形态的牢笼不去，在史学上能比较容易出的成果，是史料的搜集和整理。至于史论，只能是一步一步的突破。做这种突破的功夫对于时代来说是不可缺少的，但至少让人觉得沮丧和悲哀。
    私下关注的有几点：一是明末“清流”士人的抗清运动，二是郑成功的复台及郑氏集团兴衰，三是清朝蓷发易服令下的民众的反抗的心理成因．还有对几个人物的关注，一是朱舜水，二是张煌言，三是张家玉，四是洪承畴，五是郑成功，以及隆武帝。（其中洪、郑均为福建南安人）。