戏里戏外的女王：妥协和退让中的坚持

这几天，英国女王和孙子哈里王子之间的矛盾，甚嚣尘上。王室的内讧，再次把90多岁的女王推到了风口浪尖。为了维护王室的尊严，女王不惜动用法律武器，起诉自己的亲孙子。

是可忍孰不可忍，女王在一忍再忍，忍无可忍的隐忍之后，终于爆发了。

想想上一个回合，最让她头痛的人，就是哈里的母亲--戴安娜王妃。

戴安娜出生于1961年，20岁的时候和查尔斯结婚，成为“童话般爱情的范本”。结婚十五载，生育两个王子之后，她离婚了，离婚那年是1996年，距离她离世的1997年，只相差1年。

虽然大众对戴安娜的悲情人设，慈善人设好感倍增，情感很深，但是在女王看来，戴安娜是一个不守妇道，不识大体的儿媳妇，所以有很多矛盾和积怨，以至于戴安娜离世之后，有很多人都认为是王室害了她。

同为女人，同为人类，这个时候很容易发出“女人何苦为难女人”“为什么只有你死我活的斗争，没有握手言欢的快乐呢”的感叹。为什么这样的感叹，屡屡上演在生活中呢？个中原因，都藏在生活的细节中，而生活的细节，就是一个人精气神的外化，就是一个人的价值观，世界观和人生观。

戴安娜和女王的矛盾，其实很大一部分是婚姻的矛盾。而婚姻关系，子女关系，恰好和普通人的生活有关照，所以，强烈的代入感+对王室生活的窥探欲，成了戴安娜成为焦点人物的背景条件。

而电影《女王》，则以相对客观，相对可信，相对完整的视角，刻画了在戴安娜王妃离世之后的，各种力量的角逐，而角逐的焦点，无疑是女王为代表的王室。

电影中展现了王室中对传统的坚持，固然有傲慢与偏见的成分，但是也正是那份坚持，让英国王室依靠它度过一次又一次难关，譬如第二次世界大战阴影笼罩下的英国，譬如对丈夫的流言蜚语。为什么戴安娜离世之后，不再有王室身份的戴安娜，却需要女王做出调整，做出改变，来承认她的王室身份呢？她想不通。

矛盾，在戴安娜去世之后，由个人婚姻的悲剧升级为大众对王室的愤怒和不满。这个矛盾什么时候升级的？什么时候变成王室必须回应，必须做出改变的姿态的？女王不知道。

无可否认，在和平的岁月里，当她固守在她的世界里，她对民间的疾苦，对老百姓的心声，是模糊的，是漠视的，甚至是无知的。

另一方面，是戴安娜一直在做的慈善事业深入的联系，链接了普通人的生活和情感，打通了王室与民众的心。

女王是精神堡垒，戴安娜是那个连接百姓心理鸿沟和精神堡垒之间的桥梁。其实，有时候，有没有桥，并不影响两者之间的美感，但是有了这座桥，仿佛这美，就变得更加真实，更加可信，更加坚固了。

民心向背，一向是女王判断自己价值的标准。所以，当她听说有四分之一的人希望她离开时，她妥协和退让了，做了自己不愿意却又不得不做的事情，作为政治工具，为戴安娜的去世现身致辞。

公众流泪，为女王点赞，为戴安娜终于得到王室的认可，欢欣鼓舞。

这是一个皆大欢喜的结局：女王退让，大众要求得到满足，媒体要求得到满足。大家合力把戴安娜有尊严，体面的安葬了。

电影中多次提到那头美丽的鹿，她象征着戴安娜。当家人想去围猎它时，女王的本意是关注它，当她亲眼看见那头鹿，她想保护她，她尽力赶走它，不让它被看见，被杀害。但是当她知道它已经死了，被猎人杀死时，她跑去看它，为它流过泪，在没有人注视的地方。但是在人前，她一滴泪都流不出来。

这就是女王的感情，对人的感情，对事情的感情。

可惜的是，没有几个人懂她，没有几个人愿意这样处理自己的情感。正如王女所说，没想到如今的人民，这么喜欢感人肺腑的演讲，而她喜欢压抑自己的情感。言下之意，是普通大众没有深沉的感情，没有独立思考，独立判断的能力。

所以，女王致辞之后，记住她的人更多了。记住她好的人，更多了，大众信服她的理由，更少了。连克莱尔首相，都被她收服了。

这真是一个悖论：在妥协和退让中的坚持，让女王赢得更多的掌声和欢呼声。

不知道，20多年之后这一次家庭内讧，90多岁的女王，能否再打一次漂亮的仗呢？

我的预测是，哈里王子输的可能性比较大。他自己的事业没有立起来；和母亲的慈善，忧伤，美丽的人设相比，他远远不及；和哥哥相比，他没有承担任何责任，还要不断地撕裂王室和家人的关系。

在强调“和为贵”的家庭文化中，在强调“责任第一，个人第二”的贵族文化中，哈里自爆王室丑闻的言行，很可能只是一段时间的热闹而已。

女王要起诉他，胜算一定是百分百的。