快速注册

荣格八维：Ne与Ni的区别

Watson 2021-09-06 00:22:38

作者：Elaine Schallock, Dr. A.J. Drenth（译文，原文见文末）

直觉有时被描述为一种 "第六感"。与逻辑或演绎方法不同的是，它知道答案但却无法解释如何获取到这种答案，为什么会是这种答案；直觉的 "为什么"被隐藏起来，使用者无法将其解释给他人，让他人获知。因此，以一种类似于感官知觉的方式，我们倾向于将直觉称为直觉获取到的既定的，而不是有意识去经过推导获得的产物。

卡尔-荣格提出了两种类型的直觉--外向型直觉（Ne）和内向型直觉（Ni）--他把它们归类为感知功能。此外，类型理论告诉我们，所有 "NP "类型（即ENFP、ENTP、INFP、INTP）都使用Ne，而 "NJ "类型（即INFJ、INTJ、ENFJ、ENTJ）使用Ni，作为其主导或辅助功能。

不幸的是，由于Ne和Ni都表现出直觉的某些一些特征，许多人未能正确区分和识别它们。为了消除这种混乱，这篇文章将探讨Ne-Ni的主要区别，以及这些功能可以相互假扮的方式（译者：比如Ni-Se通过某种方式可以讲自己假扮成Ne）。

由于ENPs（即ENTP和ENFP）和INJs（即INTJ和INFJ）利用直觉作为他们的主要功能，我们将在整个讨论中使用他们作为Ne和Ni的各自代表。

外向型直觉（Ne）vs. 内向型直觉（Ni）

要理解荣格如何处理这两种功能，首先要了解他对内向和外向的看法。也就是说，荣格认为外向性是以一种广泛和扩张的方式运作。这体现在外向者往往有较短的注意力，经常把注意力从一件事转移到另一件事。他们的社会关系和互动在本质上也更广泛，以广度而非深度为代表特征。荣格认为内向型的人倾向于更加密集和集中做一件事。内向型的人不会不断地转移或扩展他们的注意力，而是通过将更多的时间和精力投入到他们真正关心的少数几件事情上，从而深入地挖掘。

这个角度看，外向型直觉可以被认为比内向型直觉更有扩张性，更不容易集中。以Ne为主导的类型（即ENPs）通常比Ni主导的类型（即INJs）显示出更广泛的爱好和外向活动。ENP是典型的 "涉猎者 "和 "二流子"，他们通常擅长很多事情，但他们的兴趣广泛，可能会阻止他们在其中的一个领域取得成就。相比之下，INJs更倾向于在某一特定主题或学科中发展专业知识。

Ne的想法也比较分散，通常从一个想法或话题跳到另一个，而Ni则喜欢尽可能地停留在一个讨论的主题上。INJs宁愿更深入地了解一个主题，而不是探索不断向Ne使用者引导的无目的性的讨论。Ni更趋向于收敛，将注意力集中在一个主题或结论上。Ne产生无数的选择和可能性，这就是为什么P型人以 "保持他们的选择开放 "而闻名。

Ni-Se和Ne-Si的动态关系

如果把内向型直觉（Ni）和外向型直觉（Ne）各自的助手--外向型感觉（Se）和内向型感觉（Si）连在一起（译者：功能对本身就是连在一起使用的，Ni-Se以及Ne-Si）讨论，我们可以更好地理解两者。

根据类型理论，Ni使用劣势功能Se下意识吸收的信息来检测物理环境中发生的模式或主题。Se在可观察到的环境中投下了一张广泛的感知网，注意到视觉、听觉和其他 "感官线索"。从这个感官数据的海洋中，Ni找到一个狭窄的（然而是深层的）基本模式。

Ni从广泛的感官信息（Se）中获取信息，而Ne则通过Si从密集的内在经验中获取信息。在某种程度上，Si代表了Se简况的集中体现--随着时间的推移，反复体验的高潮，并认识到一种既定的行为模式。从这种对过去的深刻而狭窄的知识中，ENPs能够提取并提出广泛的可能中的比较可能发生的一种 "可能"。而可能性，从Ne的角度来看，确实是无止境的。与Ni从Se的广度进行深入探索不同，Ne从Si的深度进行广泛解释。

"Ni从Se的广度进行深入解释，Ne从Si的深度进行广泛解释。"

NP类型的特点之一是他们有能力利用少量的Si材料并形成大量的选择。我们有时会说，如果你给NP一个回形针、一个旧锡罐和几码的绳子，他们可能会想出一个办法来制造一件名牌长袍、一辆自行车，谁知道还有什么；你永远不知道NP会想出什么。（译者：哈哈确实如此）

Ne和Ni的区别可以简明扼要地概括为这样。Ne的特点是其独创性，Ni的特点是其洞察力。正是这种Ne的独创性在历史上被美化为典型的 "美国精神"--一种星光灿烂的企业家的智慧。NPs是发现未满足的需求并巧妙地设计方法来填补空白的大师。如果你不得不在一个荒岛上停留一段时间，你肯定会希望你的团队中有一个NP。

正如我们所看到的，外向型和内向型直觉都表现出与直觉有关的一些品质，包括对理想化、理论化和形而上学的关注。但NJs不太擅长提出可能性，甚至可能被视为NPs更没有 "创造性"（如果我们把创造性理解为需要不同的独创性和创造性的输出）。同样地，NPs在从经验中提取有共同特质的洞察力方面的能力较差。虽然他们善于看到一切事物的潜力，但当涉及到将单一的因果关系归零时，ENPs可能是不可靠的。当然，可能发生的情况是，从Ne产生的一连串理论可能性中，就像机枪子弹射向一个小而远的目标一样，偶尔会有一个击中靶心。有趣的是，当ENPs真正击中目标时，他们会显得非常惊讶（而且常常不以为然！）通常情况下。通常情况下，NPs不能完全相信任何单一理论命题的真实性，直到他们已经跑完了所有可能的方案。

当Ne "伪装 "成Ni（以及反之亦然）时

事实上，NPs可能在一开始不会专注于达成聚合的见解，这往往需要对Ne进行改造，以满足预先设想的Si终点；本质上，这与ISTJ或ISFJ（也使用Ne和Si的类型，只是顺序相反）的操作是一样的。在后者的情况下，Si实际上是主导者，而Ne的创造力被用来证实它。当NPs试图这样做时，其结果可能看起来很奇怪地像Ni，这大概涉及到Si和Ne的某种 "混合"。不幸的是，当NP竞相寻找答案时，他们禁止Ne彻底探索这个问题。

我们可以在NJ类型中观察到一个类似的伪装现象。也就是说，当NJs专注于实现某种Se的结果时，Ni实际上是受Se的委托来接管创造性的角色，也就是去想象实现目标的可能方式。这个过程与Ne有相似之处；NJs不是专注于解释 "是什么"（Ni），而是迷恋于假想的 "如果"（Ne）。

ENP和INJ类型的人都可能受到对方的嫉妒，因为对方似乎代表了他们各自主导功能和劣势功能的理想结合（译者：比如INJ嫉妒ENP的Ne在某种程度上类似自己的Ni-Se的结合）。对于INFJ和INTJ，目标是把Ni的洞察力，让它在外部世界显示或表现出来；换句话说，把内在感知（Ni）和外在感知（Se）调和起来。INJ通常有足够的洞察力，知道Se本身（例如在ESP类型中见证的）感觉相对空洞和不可取，因为它严重缺乏直觉N的意识。然而，Ne吸引了INJ，因为它显然是外部表现和N的独创性/意识的统一。换句话说，它似乎体现了个体化的整体方面--将Ni和Se结合起来的概念--以一种比Se本身更有吸引力的方式。

ENTPs和ENFPs在对Ni的钦佩中回报了羡慕之情。为了实现个性化，ENPs必须将他们的思想广度（Ne）与聚合感和一致性（Si）协调起来。但Si本身很少得到ENPs的充分尊重，因为它往往无法做到去质疑或探索坚持特定传统或信仰体系的理论层面的原因（N）。然而，Ni以其恒定感和理论的复杂性，给人一种ENPs可能会十分欣赏的统一了Si和Ne的方式做到了。