什么情况下你会迫切地想要看一看用户性别

在写论文，关于计划生育背景下的跨国收养，用关键词爬取了一些关于Margret Mac Neil的微博，评论回复多的会点进原微博看。

评论中的大多数都是重复的，即使存在对立，对立双方的立场也是明确且普遍的，但总能看到很多卓尔不群的用户，评论回复的内容往往非常独树一帜，更为鲜明的是ta那种“我就是和你们不一样”、“我就是懂得多”、“我今天就是要教你说话做事”的态度，一种外溢的、具有极强侵略性的语调。

原博和原事件都和黑人没关系

第二个用户是女性

时刻补充新素材

有些时候甚至会困惑于这些用户转移话题的思维广度，你说弃婴，他说兴奋剂，你说重男轻女导致健康女孩被抛弃，他说彩礼太多男人也不容易。美国人非婚生子和中国人弃养女婴有关系吗？前者能为后者赋予合理性吗？他们好像特别喜欢自说自话，或者非常以自我为中心地认为，只有他关心的话题才是重要的、值得讨论的，其他都是鸡毛蒜皮，他有责任把废话讨论带回正轨。

这个时候辩论已经失去意义，因为这些用户不会且不愿意读懂你的意思，也不能产出能让你读懂的论证，只能制造出越来越多的困惑，好像彼此生活在平行宇宙，他那边清军刚入关，朱熹还没死，女人和黑人在种棉花。

这样的神奇用户值得一个用户画像，尽管在刻板印象下，我主观地假设他们教育程度不高，但资料里往往写着“毕业于xx大学”，如果资料没有作假，那唯一的解释性变量，应该就只有性别。