小结

最近新交了朋友，突然感觉我苦苦寻觅着的道理，如果继续执迷于年龄、性别、钱、权、成就等条件，是得不出正确结论的，否则光下面这个问题就要为难死我：为毛学生时代优秀的人，工作后比不过别人了？也解释不了为毛功成名就的人和平常人的烦恼没什么区别。

对前一个问题，师哥的答案是从零开始，然而我心中另有一番计较，毕竟我可是货真价实地对难得之货失去了兴趣，简而言之，躺平！说我什么都不懂我是不服的，郭德纲说人必须经历一件事儿，3岁经历了3岁懂，90岁经历了90岁才懂，我最起码是经历过半件的。

人生阶段这东西吊诡得很，好像总要在成功后乏味，概括起来和本文开头儿那句话差不多——在某种神秘因素的驱使下，有的人哗哗赚钱了提拔了（有种说法叫“十年宏运”），过后乏味了平淡了，反正年轻时候争过，一如有的人小时候学习好了一阵儿，后面心就懒了。当然，举学习这个例子有些心虚，这样的展开是我抛弃掉的想法和一部分人的人生，虽说一般来看谁也不会在意小时候的事儿，但对于亲身经历的人来说这就是生命。

因此，评判人还是从抽象角度进行得好，把“人”视为比各种因素都要广阔的东西，比如四书里“德”这个概念就是很好的借鉴。

昨儿看倦收天一句“初出茅庐天下无敌，再学三年寸步难行”深以为然，前半句对应的是我刚才观察到的那个现象，人总要牛逼一次；后半句则是真实的江湖，以及我现在的心态。

或许可以这么总结，牛逼一次是天命，过后再看看再做做才是真义。当然，这个模型也有另外一种可能——从空间角度，人要么从小地方到大地方，要么换了地方，结果不同不是很合理吗？但这种解释宛如隔靴搔痒，正确而无用，还要代入“人”这个因素，管你是哪儿，从时间上来看通通映于我心。