当人说出“不支持不反对”这六个字的时候，他究竟说了个啥？

“不支持不反对”的语境右面，最常见的三个字就是同性恋。

我其实对每个个体的态度也是“不支持不反对”，可是每每看到人们能够很自然地说出“对XXX不支持不反对”这几个字的时候，我总能感到血压飙升。。。关键在于，对这六个字的背后的含义。。。其实很有必要探讨一下“不支持不反对”的背后的逻辑。而当你说出“不支持不反对”这六个字的时候，你究竟说了个啥？

（ 居然有人说“我不同意你的观点，但我将誓死捍卫你说话的权利”这句话是典型的不支持不反对。。。人家的意思明明是“我反对你的观点内容，但我支持你说出观点”。两件事，一件支持一件反对。。。）

我们可以先从支持/反对说起。

首先需要明确，能够让你支持和反对的，其实是某个行为、做法、观点或认知。通俗点，其实是“某个对象”的“某个动作或者论断”。比如说，对于一个确切的物体，像“苹果”“梨”“地球”这些个东西，你是没被办法”支持和反对“的。准确说来，是轮不到你支持和反对。

而对于一个抽象名词，你的”支持或者反对“的对象，依然不是这个名词本身，而是这个名字所对应的某个特定的动作或论断。比如说，我支持/反对某个法条，其实默认含义是我支持/反对某个法条的“内容”与“施行”。当然这个“默认”含义只能表明一般情况，特定例子下，也可能是某个法条的“制定程序”。所以，当我们讨论的时候，不能光扯个名词，要清楚地说出，那个名词背后的行为含义是什么。你可以说“我支持/反对上班族上班、加班、翘班”...但如果只说支持/反对上班族，就很诡异了，根本不知道你在说什么。

同样的问题，当人们提到支持和反对同性恋的时候，其实是不明确的。就让这个问题很难谈下去。你究竟支持和反对的是什么？

你是支持/反对的是XXX的“存在”吗？这是愚蠢的，因为就和你支持/反对苹果和梨一样。本是上帝操心的事情，轮不到你。如果一个“存在”是宇宙自然产生的，是天然没有“支持/反对”这种说法的，自然不存在“不支持不反对”。你只可以支持/反对“人为开闸放水制造洪水”，却不能支持/反对“大自然造成洪水“或者”洪水的存在”。

同样，在同性恋的例子，支持/反对同性恋的“存在”都是很荒谬的。这个人群已经存在了，就像米已成炊木已成舟（当然，如果是希特勒，那是另一个话题）。既然不存在支持和反对，那自然就没有“不支持不反对”。

因此，在同性恋的例子，人们可以支持/反对的，其实也是具体行为，包括了同性恋”私下发生同性性行为“或者”公开表明亲密关系“或者”主动出柜“或者”打扮得花枝招展“或者”争取婚姻权利“......每一个”支持或者反对“背后得原因，可能千千万万，原因也可能合理或者不合理，我也不想讨论每一个具体行为背后应不应该支持或者反对。我只希望每个人都能正大光明地说出来，“我支持”或者“我反对”。

可是此时，最为吊诡的“不支持不反对”出现了。这六个字，本来逻辑是矛盾的，但现实可以理解成“不支持不反对”就是态度中立，或者更准确的说法是：没有态度。事不关几，高高挂起。准确说来，真正持此态度的人，应该永远不会掺和任何相关事件的讨论，更不会留下任何评论。如果硬要问他，他不一定会故作玄虚的说“我不支持不反对”，而大概率会直接说：关我屁事，莫挨老子。

而现实是，”不支持不反对“最最最常见语境：”我本来对同性恋不支持不反对，但是......" 。此时，说话人真正“不支持不反对”的是什么？请补全这句话，答案大体应该是“我不支持不反对同性间的相互爱慕和性行为”。

可是啊可是，你说出这句废话是干什么呢？人为什么要去支持/反对“别人自愿进行，对他自己和你本人都毫无影响的事”？？？？？？你为什么会对自己这样莫名其妙的行为产生“优越感”？？？？

（1）你会支持或者反对“异性相互爱慕和发生异性性行为”吗？

1. 支持，因为人之常情。

2. 不支持不反对，因为不干我事。

3. 反对？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？上帝啊，请给我一个这人不是猪脑子却去 反对的理由吧

（2）那你会支持或者“同性相互爱慕和发生同性性行为”吗？

1. 支持，因为人之常情。

2. 不支持不反对，因为不干我事。

3. 反对？？？？？？？？？？（虽然和我没有半毛钱关系，但是原因可以是ABCDEFG...，但主要说来是因为我感觉很不爽了）

“同性间的爱慕和性行为”，具体说来就是一个八竿子打不着的人干了一件他不说你也不知道的事，为什么要去反对？你心里大概率没什么信仰，是什么驱动你去反对的？那么，如果你的态度是”关我屁事“，那你为什么要去强调自己不反对？为什么你觉得不支持不反对是值得提出来？？？？这有什么好炫耀的？？？？

根本原因，说这句话的人的语言重点只是放在后半句“但是”之后。其实，他反对”同性恋公开表明亲密关系“，他反对”同性恋主动出柜“，他反对”同性恋打扮得花枝招展“，他反对”同性恋争取婚姻权利“。。。。他这句话蕴含了有无数个“反对”，却挑了个傻子都不会去反对的事，应和、轻松、顺理成章地说了一句“不支持不反对”（甚至连这个都是假的。。）。而说完“不支持不反对”的他，仿佛站上了圣母的高低，宽容而怜悯地看向台下的同性恋，遗憾地说“可怜啊，你们。都是你们没有好好表现，才使你们失去了我的不反对…”

说辞多么虚伪！人多么虚伪啊！

他连最紧要，最想表达的事情，直接大声说出：我反对！！！！都不敢…必须得先拿着最无关紧要，正常人就不会反对的事情说着“不支持不反对”。。。

这才是“不支持不反对”背后的真正内涵。对于说出这六个字的人，周围人都应该认清他的嘴脸。这是大写标本版的“怂”人啊。请同性恋们看到说这句话的人直接放弃，别抱希望从说出这句话的人那里争取“不反对”了。“又当又立”还没有胆色，连“反对”都不敢直接说却充当客观公正的人，连看都不配被多看一眼。