谈谈离婚被弃养的那些孩子

第一个问题：离婚弃养。 女人以为通过生孩子就可以绑住男人，男人以为女人生了孩子就可以绑住她，实际上：孩子永远无法绑住一个不爱它的家长，更无法帮家长绑住他们的对象，一旦父母感情出现危机，孩子自身都难保。不论男女，拿孩子作为两性关系的筹码，是极其不人道的行为。 婚姻好比两个人合伙开公司，孩子就是项目，能在项目没完成时拍屁股走人的都是没责任心的一方，人可以离婚，但是不能弃养，离婚是人权自由，弃养是人品卑劣。 新闻里有个小男孩一到晚上就睡到别人车顶，它的父母离婚了，没有任何一方愿意要孩子，于是它成了累赘，像丧家犬一样流离失所，逼到派出所出来干涉。 这个孩子存在的意义是什么？它只是孝道下的一个理财产品，甚至只是个性生活副产品，男人通过孩子来敷衍逼婚，女人通过孩子来给自己混口软饭吃。所以，一旦这段婚姻瓦解，这个孩子也就失去了它存在的意义，被弃之如敝履。 第二个问题：是否同情弃养的母亲。 在父母面前，孩子才是弱势群体！在孩子面前，父母都不是被同情的主要对象，因为最需要同情的是孩子。父亲不是最绝望的，母亲也不是最绝望的，孩子才是。 其次，这个世上只有三种不养孩子的母亲值得同情： ①一种是争不到抚养权的母亲； ②另一种是发现自己天生没母爱，这辈子再也不生下一个孩子的母亲； ③被强奸生下孩子的母亲。 至于那种为了拥抱新生活，而把原本自愿生下的孩子扔下一走了之的母亲，甚至在新家里生“新孩子”的母亲，并不值得同情。因为对于这类母亲，孩子不过是她在男权那里讨生活的人肉工具。 这世上最没有良知的母亲就是：在孩子面前，说自己伟大，自己惨！论卖惨，没有人比孩子更有资格。但卖惨又如同低b救济，得到的人，往往不是最穷的，而是相对有权力的强势一方。 第三个问题：同样是弃养，为何人们侧重何谴责母亲？ ①因为男人根本没有生育决定权！权力对应着责任，女人享有生育决定权，随之也应该负更大的责任。在一个女性有生育决定权的社会里，人是否能来到这个世上得以存在，取决于女人愿不愿意怀孕生产。 ②性同意权在女人手里，法律上男人是不能违背妇女意志的。除非这位母亲是被强奸生下的孩子，否则一个母亲弃养，却把问题归咎为男人当年喷射精子，是极其无耻地推卸责任。 婚姻之所以能延续几千年，并不是因为只有男人喜欢，还有为数不少的一批女性也是甘之如饴，因为可以推卸责任。并不是所有的女性都喜欢母系社会，这世上还有一些女人想通过孩子去“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”，所以她们跟男人配完种，还要赖着他们养家糊口。 婚母很难对孩子有单纯的爱，婚姻的本质是父权养殖场，婚孩是产崽率，婚母生的孩子本质是圈(juàn)生的，它们天生就是缺乏人权的，一旦遇上父母婚变，就成了那个吃口饲料都嫌浪费的小牲口，全家没有比它更惨。