我弱我有理？重度脑瘫不是挑战CATTI考试规则的借口！

近日，知名重度脑瘫女翻译胡婧发表公开信质疑CATTI评分流程的新闻在翻译界可谓是引起了轩然大波，译者们众说纷纭，有坚定的支持者，有客观的怀疑者，其中也不乏含沙射影的“柠檬精们”，我们先回顾下该事件始末。

主人公胡婧，1984年11月出生于新疆乌鲁木齐，3个月时得了一场大病，6个月时被诊断为重度脑瘫。她没有上过一天的学，只能用脚打字，却通过自己顽强的意志自学成为一名高级英语翻译，先后翻译、审校了上百万字的资料，出版了六部译著。

今年6月，胡婧参加了CATTI二级笔译考试，当她发现最终成绩为综合79分、实务51分时，感到无法接受。她认为，凭多年积累的翻译经验，不至于通不过这项考试，于是她立即申请复核，复核结果显示成绩无误，且官方不允许调阅试卷或重新阅卷。她认为，这种做法不人性化！遂于 10月22日在其公众号上发表致人社部和翻译院的一封公开信，公开质疑CATTI评分流程。

笔者深深地敬佩胡婧身残志坚，勇于挑战的巨大毅力，也佩服她敢于发声的勇气！然而，这一次，我站CATTI！无他，只因为一句老话，无规矩不成方圆。

老子的《道德经》有云：“道可道，非常道；名可名，非常名”，古语也常有“君子爱财，取之有道”的说法，这所有的道，在一定程度上，可以理解为规则，意指人们的行为要在一定的规则之下进行，方为正道。而这世间万物规则的形成，在其跨越数十年，甚至数几千年的进程中，自然而然地赋予其特有的属性，这便是一个相互磨合，相互妥协，集大成于一体的过程，因此，不可避免的有所取舍，无法兼顾方方面面。如果我们每个人都以个人的利益、喜好等作为出发点去质疑、挑战，那么试问整个社会该如何运行？小到一场考试，大到一条法律，规则乃至制度的建立，是为了维护大多数人的利益。更何况还有法不容情，合情合理不合法的事情存在，试问如果我们每个人都来挑战一下，这个世界岂不是乱了套？

其次，不以出身论成败的说法，自古就有，世间英雄皆不问出处。笔者认为，像胡婧这样优秀的译者，她自身所取得的成就，已经足以证明她超凡的能力，为什么非要通过CATTI考试这一条路来继续证明呢？有这个证书，锦上添花，没有，又如何？就像笔者，非英专，同样也没有考过CATTI，但是并不妨碍笔者跟数十家翻译公司及其出版公司合作，多年来，翻译水平和能力在一定范围内也有了小小的口碑。作为一个曾经多次参加CATTI但没有通过的考生来说，笔者并不否认CATTI考试题目和评分有一定的局限性，但是既然我想通过这个考试，我想拿到这张证书，那么我愿意不断地去努力、学习，调整自己的方向。

再次，作为一个成年人，我们首先应该学会的是对规则的尊重，正如在马路上通行，连小孩子都知道红灯停绿灯行的道理，也许这个灯的长短设置未必就那么妥帖，但我们依然要遵守。见微知著，其他的事情也是如此，只有每个人都在制度下安之若素，社会才能正常运行。说回到CATTI，如果通过不了就去质疑，那么这样的行径无疑是有点耍赖了。而且，还仗着自己的某种“身份”去裹挟，那就更有些不太妥当了。如果非要说某种“身份”，那么笔者作为一个身患绝症、40岁以后才开始自学翻译、先后翻译审校数百万字资料，出版十几本译著（含审稿著作，已出版7部，剩余5部正在出版中）的译者，岂不是更加有质疑和挑战的底气？然而，我弱就得我有理吗？窃以为不见得！

我们再来看一下胡婧是如何CATTI考试的，通过她的公众号可以了解到，她这次得以参加CATTI考试是多方努力的结果，正常的CATTI二笔和三笔考试时间为上午两小时，9点-11点考综合；下午13：30-16：30，三小时考实务，合计5小时，她的用时是7个多小时，显然考试中心也是特事特办，为她另外增加了2小时的考试时间。如此看来，不可谓不人性化。然而，遗憾的是，人心不足蛇吞象，自己考不过，不从自己的方面找原因，反而挑评分规则的刺，就像是一场跨栏比赛，别的参赛者，想的都是如何努力，跨越栏杆，但有的人另辟蹊径，想的是，这栏杆立在这里不对，岂不是让人笑掉大牙？诚然，栏杆的设置可能有其不合理的地方，但这并不是质疑规则的理由！更不是堂而皇之，以一种“我弱我有理”的姿态去挑战的理由！

笔者相信，现实中有很多默默无闻的译者，同样的身残志坚，甚至失去了视力也坚持奋斗在翻译的第一线，我们看不到他们的发声，也许是因为他们即为规则的践行者，也许是因为他们没有“身份”的力量。在这一事件的发展过程中，流量所起的巨大作用也是显而易见的，一味的打击，我们看不到事实；但一味的瞎捧，我们也同样会被蒙蔽双眼。

社会在发展，在进步，规则也在一定的条件下生成、修正，甚至消亡，这是一个复杂的历史过程，而我们每个人要做的，首先是尊重，在尊重中认清客观现实，在认清现实中求变革，这才最重要的，也是我们每一个译者应该身体力行，去实践的结果。

2021年10月29日 15:40