幸福的悖论

我们以为能够让自己幸福的东西，往往反而会导致我们的不快乐。

所谓幸福的悖论，也可以理解为有钱的烦恼。

我把这种现象叫做拥有的代价。

有一个非常反常识的事实，那就是越有钱反而会越不快乐。

很多人可能觉得不会呀，我的不快乐都是因为没有钱，有钱后能买更大的房子，开更好的车，娶更漂亮的媳妇，怎么会反而不快乐呢。

这其实是混淆了感官的享乐和精神的乐趣两者的区别。

事实上，开一辆劳斯莱斯所带来的快感，并不比在炎炎夏日能喝上一杯冰可乐来的多。再大的房子，再贵的车子，让你拥有一段时间，它给你带来的快乐就会逐渐淡去，你会变得习以为常，需要更大的刺激。

在当下这个时代，从物质生活的角度来看，有钱人和穷人之间在感官享受上的区别，几乎没有本质的区别。用罗素在《幸福之路》里的话来说，也就是这个时代早已不存在生存竞争，而是进入了成功竞争的时代。

几乎任何一个人，都不会每天为食不果腹，衣不保暖而发愁。马斯洛所谓的最基本的生理需求，人人都可以满足。

这时候，问题就来了，既然从感官享乐上穷人和富人没有本质的区别，注意我刚才提到的例子，开一辆劳斯莱斯的快乐本质上不必夏日喝上一杯可乐更高级。那么，导致穷人和富人快乐的根源就在于精神上的乐趣。

富人因为自己的视野太宽阔，见的多，体验的多之后，各方面的阈值都会被快速拉升，欲望会无限拉大。他的欲望的增长速度永远都比自己物质的增长要来的快。

最终就导致一个特别有意思的现象，一个身价千万的富人，经营着一家公司，住着大房子，有一位美丽的妻子和可爱的孩子，可是，富人却每天在妻儿还在熟睡的时候，就匆匆起床去到公司，开会、签字、见人，日复一日，年复一年。他为了获得更大的成功，以为一旦成功之后，就可以享受更好的生活，一直在疲于奔命的努力着。结果就是，他虽然很有钱，但是他却从未真正放下脚步，去享受过真正的生活。

反观一些村里的农民，早上七八点起床去山上干活，晚上四五点就回家，整个晚上都是自己闲暇的时刻，没有任何工作上的事情需要再去烦恼和担忧。而且，一年实际劳作的天数，远远比所谓的精英和创业者要少。

他们可以很好的把工作时间和非工作时间区分开来。而大多数城里打拼的人，整个生命都被欲望时间给占满。不管是上班还是下班，总是有无数的精神上的烦恼在困扰着自己。

早在2300年前，亚里士多德就曾说：世人不分男女老少，都以追求幸福为人生的最高目标。问题是，99%的人都把幸福等同于金钱、权利或者美貌。以为一旦取得了这些目标，就可以收获人生的幸福。因此，他们假装一直在追求幸福的路上，却离幸福越来越远。

这就是有钱的烦恼，或者说幸福的悖论。

当你在追求幸福的时候，当你在渴求成功的时候，你就离幸福越来越远。

莱昂纳多·迪卡普里奥和凯特·温斯莱特在主演了全球文明的《泰坦尼克》之后，还演过一部电影《革命之路》。

电影里，结婚后的他们，一直没有真正的去享受过生活，迪卡普里奥饰演的弗兰克一直为了生活去做自己不喜欢的工作，两人之间的感情开始出现裂痕。最终妻子爱波提议放下一切，搬去他们一直渴望的巴黎，去找寻真正的生活。一开始弗兰克答应了，开始和邻居告别，和老板提离职，邻居们嘴上表示恭喜，心里其实都觉得这两人的决策很愚蠢，去了巴黎怎么生活？如何赚钱养家？难道让男人在家闲着，女人去干活吗？只有一位精神有问题的疯子表示支持，为此开心，能看到真正的幸福和勇气。可惜的是，弗兰克后来又反悔了，影片最终以妻子爱波的死而结束……

有多少人和《革命之路》里的主角一样，一直为了更好的追求生活，而从未真正生活过？为何我们毕业后就不再看书，是真的不喜欢阅读吗？还是其实根本没有闲暇和宁静的心去享受阅读的时光？有多少人，就连看个电影、慢慢看本书、或者拿出一个下午慵懒的晒个太阳的时间都没有？

其实，你缺的不是时间，而是你的大脑总是被欲望的烦恼所影响，不论你身在办公室还是ktv，你始终无法完全放松下来。

有钱人的不快乐，不是他们物质上的不富足，而是精神层面的过度负载。

为何法国的梭罗要去瓦尔登湖独自生活？

为何美国真实故事改编的电影《荒野生存》里的男主，在哈佛毕业后要把自己的钱烧掉，银行卡剪掉，独自去到阿拉斯加寻找生活和自我？

为何俄国的大文豪托尔斯泰要放弃自己的书籍版权，不允许自己过富足的生活？

或许都是因为他们深刻的知道有钱的烦恼，能看到幸福更本质的意义。