20211129 流水账 | “软骨症”得到缓解
《Collide》Ed Sheeran ——极具浪漫气息的一首歌，充满对爱的赞美，那种广袤宇宙中的惺惺相惜让人心潮澎湃，又动容。
Oh yeah we’ve been in the rain 是的 我们曾临疾风骤雨 Been on the rocks but found our way 行船时触礁 但最终找寻到出路
We’ve ordered pizza to aeroplane 曾预定了披萨搭乘上飞机
Slept on the beach like we were castaways 任自随波逐流那般 静卧在沙滩上
We’ve been in the storm 我们曾历经狂风暴雨
Been to an Irish bar in central Rome 到过罗马市中心的爱尔兰酒吧
Driven to hospitals with broken bones 不小心骨折被送往医院
Shared a toothbrush and shared our home 我们共享牙刷 一起生活在温馨家中
We’ve seen the moon reflect on the rolling tide 我们亲眼目睹 潮起潮落 月影照映
Been up at 5am watching the sunrise 曾一同欣赏清晨五点的日出
Because the world looks better when I’m by your side 当你在我身边时 世界都变得美不堪言”
Head first, colliding 你我两颗心迎面 横冲直撞
Dreamers, colliding 与此同时 彼此的梦境交织
Universe, colliding 犹如宇宙间的星际碰撞
Your love let the light in 你的深爱 为我携来光亮”
小确幸：
1.最近认识了几位友友，还拍到了美美的半身照，心情还不错哦~
2.硬性ddl基本都结束了，自由时光开启。
3.迈克尔·豪利特、M·拉米什的《公共政策研究：政策循环与政策子系统》一书还不错哦，可以参照着系统学习基本政策理论与知识。
4.开启数据库搭建工作。
杂说杂想：
停更了好几天，像患了软骨病般的不想干活，屡屡想到以劳动为趣的共产主义社会，以及几个月前的催命日子。想找一个志趣相投的学习伙伴，来无形约束一下我这懒性子，未果，倒是偶然交到几个友友（虽然不知道别人是否这样理解/看待我），在新鲜的谈天中似有似无地“宣泄”。每个人每天都有好多废话，我也是。
最近读起迈克尔·豪利特、M·拉米什著的《公共政策研究：政策循环与政策子系统》一书，到中后部分思维开始有些迟滞，于是决定在粗读中旬同时开启第二轮精读，每天一点，攻克下来。今天要整理的是第二章“公共政策理论探讨”。这一章结构很清晰，依据“他们是以演绎的方式还是以归纳的方式来扩展内涵，以及他们的关注点集中于个体、群体或者机构”（p31），划分为六大理论并以此阐述。
在演绎理论方面：1.公共选择理论作为新古典经济学的基本原理在政治行为上的应用，假设其政治行动主体像经济行动主体一样为了利益（满意度）最大化而理性行动，公共政策制定也包含在内，依托其关于投票者、政党、政治家和官僚主义者的概念与相对应的政治现实，政策被认为在民主政府永久的选举战争中呈现周期性变化特点与国家干预持续提高的“政治—交易循环”形式。从利益最大化的理论假设出发，公共选择理论家一方面多提倡设置有关机构（构建或重塑一个政治秩序），把参与者的自私行为向公共利益引导，另一方面争论（通过加强或建立所有权）政府干预社会事务应当受到限制。2.阶级理论立足与经济相关的“阶级”概念，对公共政策的分析通常采取论证特定的政策怎样为资本利益服务的形式（p38），虽然后来的“新马克思主义者”发明出“国家相对自主性”或“意识形态霸权”等概念来把非经济因素考虑进去，仍难以避免经济决定论的局限，“阶级”的二分结构也有待商榷。3.新制度主义理论（亦称新组织经济学）承认政治活动中制度起着至关重要的作用，其是为了克服社会组织中信息和交流的障碍，如提高或降低交易成本，且能形成偏好以及在一定程度上实现偏好。该理论把持久的制度结构视为社会和政治活动的结构单元（p45），通过影响问题的诠释和可能的解决方案、限制方案的选择和实施方案的途径及贯彻方案的程度从而影响行动（p46）。
在归纳理论方面：1.福利经济学理论从市场失灵情况下政治机构可作为市场的补充或替代的观点出发，认为主要的公共政策问题就是通过成本—效益分析找到解决问题的最有效方法，以达到帕累托最优或卡尔多标准，后续关于产品和服务的类型学分析（by排他性/竞争性）进一步厘清了政府和市场的供给作用，但这似乎与现实情况很有差距。2.多元主义理论认为政治过程中利益集团居于优先地位，政治是一个使各种竞争性的利益相和谐的过程，而公共政策是致力于推动其成员的集体利益的群体之间竞争和合作的结果，然而，即便“新多元主义理论”对“集团之间是基本平等”观点做了修订，它仍然存在过分关注利益集团作用而忽视如国家和国际体系、意识形态等其他因素作用的问题。相对应的，欧洲流行的社团主义理论则明确考虑了国家的作用以国家和群体之间的关系的制度模式，认为公共政策由国家和被国家许可的利益集团之间的相互作用形成，该相互作用在国家内制度并由国家来仲裁（p61）。3.国家主义理论把国家视为社会的领导机构和政策过程的主要部门，强烈版本将国家看作一个自主的行动主体，相对温和的版本则集中于在国家占据优势的情况下国家和社团之间的联系。
总结来看，作者认为上述两类理论分别存在着缺乏实证检验、普遍性缺乏以及因果关系单一、逻辑起点矛盾的问题，认为政策科学不可能仅仅通过任何一种现有的一般理论构建来进一步深入（p67），且需保持扎根于“中间层次”，以精确和详尽为首要目标。
