谈谈看英文原版还是看翻译书籍

很多人经常纠结于要不要看英文原版，很多人尝试读了读英文原版又因为生词太多而切回中文版本。那究竟应该不应该看英文版呢？今天就来讨论讨论这个问题。

先说结论：翻译得好的书籍，我建议大家看中文版，毕竟中文翻译不只是译的过程，还有一个修订与润色的过程，熟悉中文语境，对你在中国与同行交流很有好处，毕竟身处中国，中英文不可偏废；翻译不好的书籍，读起来一头雾水，建议直接英文看。

有关这个话题，我们的毛主席也有过类似的言论（引自（《毛泽东传》第一册））：

他说留在国内探索有许多好处：第一，“看译本较原本快迅得多”，这不仅不影响吸收西方知识，还有利于在“较短的时间求到较多的知识”。第二，“世界文明分东西两流，东方文明在世界文明内，要占个半壁的地位。然东方文明可以说就是中国文明。吾人似应先研究过吾国古今学说制度的大要，再到西洋留学才有可资比较的东西”。第三，“吾人如果要在现今的世界稍为尽一点力，当然脱不开‘中国’这个地盘。关于这地盘内的情形，似不可不加以实地的调查及研究。这层工夫，如果留在出洋回来的时候做，因人事及生活的关系，恐怕有些困难。不如在现在做了”。

这里要让大家看的是毛主席说的第一句话，“看译本较原本快迅得多”，相信所有人都有这种感觉吧。这不单是因为母语是汉语的原因，还因为汉语的确是一个更适合阅读用的语言。下面就谈谈我的三个主要观点。

1. 技术类书籍，有优秀的中文译本优先读中文版本，中文版本太差建议直接啃英文

这一类书籍，除了靠兴趣来涉猎以外，我们还得靠这个吃饭，所以对于阅读有两大要素：1) 阅读的速度是关键；2) 理解的准确性也是关键。

想当年我学C++的时候，拿了一个英文原版的《C++ Primer》在那啃，还没啃完一半，当我还在为某些英文语句陶醉与反复吟诵的时候，我那些看中文版本的同学，已经开始动手在撸项目。有的时候，未必非要看原版，看书的速度反而更关键，为了快速获取知识与信息，挑选最好的中文译本永远是最好的办法。

技术书籍，因为销售不高，翻译者获利不多，加之技术细节繁杂，要准确翻译，难度很大。像类似中文翻译很烂的书籍，还不如看英文来得痛快。其中我读过两本特别有代表性的： 1. 《数字图像处理》 2. 《深度学习》

这两本书中文的版本的语文水平，估计还不如小学生吧？这种中文，语句不通，怎么可能读得下去。

对于技术书籍，有快速阅读能力的同学，建议直接阅读英文原版。当然，如果是法国大佬的书，只能读中文翻译版本。

这里需要强调的是，也不能一味地认为，翻译版本就不如原版。如果是优秀的翻译家，或是该行业的专家，在翻译的过程中，往往会添加自己独特的注释及评语，也会加入中文文化语境下特有的解释和说明（比如对西方神话故事的科普），帮助读者在最短的时间内，更好的理解原著。对于此类作品，我的建议是，中文版本和英文版本都需要仔细读。

这里推荐一个翻译得好的典范：《复分析：可视化方法》，齐民友教授的中文翻译版本，除了原书的复数可视化方法，译者还加入了自己的很多备注，为本书增色不少。

2. 太老的英文原版和太老的中文翻译版本都不建议阅读

去读一读19世纪初的科学论文，你就知道英文经过一百多年的发展，变化是有多大。

其实，非但是太老的英文原版我不建议读，太老的中文翻译版本我也不建议读，比如说，70、80年代的译著，政治痕迹太重，翻译出来的语言文字也不够优秀。毕竟中国这三十年，是各方面迅速发展的三十年。连著书立传的技术，也是突飞猛进的三十年。

比如《数: 科学的语言》这本书籍，2000年翻译引入，书的内容很好，但是由于年代过于久远，以现在的眼光看，翻译语句不够现代化，很多翻译和现在的使用习惯不一样，不建议新手阅读，虽然里面有一些素材挺好，依然只是建议有数学基础的人可以翻翻。对类似历史感兴趣的同学，现在有这方面更好更好的现代科普书。

3. 文学作品，如果你懂它的语言，那建议一定要读一读原版

阿西艾夫的书，要读原文。阿加莎的书要读原文，柯南道尔的书要读原文。总之，对于文学作品，读一切你能读懂的原文，不懂的话，再查中文。如果生词太多，建议你用kindle来阅读英文原版，省去了大量翻查字词的时间。

毕竟我们读这些书的目的，更多是为了娱乐和消遣，信息获取只是居于非常次要的地位，只有原文的表述才是最精确的，并且只有读原文才是帮助外语进步的最好方式。如果你非要阅读翻译作品，务必找到口碑很好的翻译版本。

小结

现代社会，节奏快，信息瞬息万变，对于新鲜信息或是新概念，快速阅读中文是一个很好的切入点；而对于经典作品，反复研读原版著作，是一个收益很高的工作。大家可以选择最适合自己的方式进行。