北漂女孩的柯基致人终身瘫痪，赔不了260万元怎么办？
想象一下：如果有一天，你像一个婴儿一样不能动弹，生活不能自理，你的世界会变成怎么样？
近日读到北京晨跑的徐女士被同小区北漂女孩家的两只柯基犬绊倒，致颈椎摔断、脊椎损伤、颈部以下全身瘫痪，经过权威机构鉴定，徐女士为二级伤残，只比植物人略好。
徐女士今年才61岁，刚退休和来北京不久，原本准备为女儿带小孩的。
发生这样的变故，我作为一个上有老、下有小的人感同身受。
按道理，60多岁的人身体健康，但也很辛苦，好不容易退休了，还要帮在北上广深工作的子女带小孩。
这原本是件有苦有乐的事情，突然的变故，不但不能照顾小孩，还要反过来被人照顾，作为有成熟意识的成年人，是不愿接受这样结果的。
按照《民法典》侵权编的有关规定，饲养动物造成的损害适用于无过错责任的归责原则，也就是说，只要是饲养动物造成了他人伤害，无论饲养人有没有过错，都应该承担赔偿责任。
本案中，北漂女孩顾萌饲养的柯基犬造成了徐女士的损害，将按照无过错责任的原则承担责任。更何况顾萌存在过错，没有按照规定遛狗时给狗拴绳，才会导致悲剧发生。
据了解，徐女士向法院起诉请求顾萌赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费和护理费用共计260余万元。
徐女士现年61岁，如果按照80岁的寿命计算（根据国家卫健委公布的数据，中国男性平均寿命为73.64岁，中国女性平均寿命为79.43岁），19年平均每年13.7万元的赔偿费用。
这对于徐女士老年的生活质量，以及徐女士家人为此付出的心血和时间成本计算，我认为不为过。
据传当事人根本无法偿还此巨额赔偿，男友直接跑路。在法院的主持下，双方达成调解协议，徐女士一家对于赔偿额一降再降，最终达成了90万的赔偿协议，载明顾萌首付30万元，剩余60万元分7年支付。
该调解协议我认为存在很大的争议，受害人徐女士及其家人的伤害用仅仅90万元来对价，有失公平。
由于该案最终形成调解协议，法院没有判决书可以公开查询，我只希望作为旁观者都能从此事件中得到教育。
有没有钱养宠物是个人的自由，但谁家的“孩子”谁就得管好。
做事之前能够预判到危险或危机的存在，然后采取必要措施去避免，人这一辈子往往多灾多难，不要觉得养宠物了就可以肆意妄为。
我平时喜欢在马路上跑步，经常碰到遛狗的人不牵狗绳，让狗随便乱跑乱窜，已多次看到路人被惊吓到。
希望此新闻能够被更多的养狗人看到，当心犯同样的错误，但遇不到好心的“徐女士”……
