竞赛结果 | 2021 年城市设计竞赛：15分钟城市获奖作品解析
以下文章来源于建筑挖掘鸡，作者挖掘鸡
15分钟城市设计竞赛获奖作品
「 前 言 」
“15 分钟城市”是一种旨在提高生活质量的城市设计方法，创建一个可以在15 分钟内步行、骑自行车或乘坐公共交通工具，居民即可到达所需的地方。这一概念强调了在社区层面的仔细规划，赋予每个区域支持完整生活所需的功能——包括工作、食物、娱乐、绿地、住房、医疗办公室、小企业等。重要的是，这是一种不需要车的完整生活。
“2021-15分钟城市”是一项国际城市设计与规划竞赛，鼓励设计师和规划者将我们的城市景观重新设想为更清洁、更安全、更健康和更具包容性的居住场所！
| 一等奖 |
Antonella Marzi • Viviane Viniarski • Jose Gerardo Ponte | 意大利
「 陪 审 团 评 论 」
“该提案对采用 TOD 模型的完全整合但分散的城市规划提出了全面的回应。它提供了穿插在大多数社区单元中的绿色空间的强大整合，这表明了设计对压力的回应。它广泛地将能源和粮食生产结合起来，并响应了未来城市环境中对综合经济适用房的需求。“
“对细节和视觉传达的关注非常好。我真的很欣赏参与者如何将他们的城市规划扩大到四个重要的单元，以呈现促进可持续性、复原力和自我维持的混合土地用途。他们甚至提到了从一个单元步行到另一个单元所需的时间，这是非常棒的。”
| 二等奖 |
Aayushi D'costa • Ruchika Khalate | 印度
「 陪 审 团 评 论 」
“本次提交提供了一种创新的解决方案，解决了艾哈迈达巴德等全球特大城市的关键问题。它涉及水、浪费、食物、公平和能源问题。它并没有提供一个全面的综合方案，而是通过仔细阅读一个复杂且有趣的陈述，找到为建设更宜居的城市而提出的各种建议。它增加了每个基础设施的功能，并重新思考开放空间及其可以为社区提供的东西（例发电、城市农业等）。“
| 三等奖 |
Michelle Gouw | 新加坡
「 陪 审 团 评 论 」
“这是一个令人难以置信的惊人展示，在建筑与自然的结合里，以保护野生动物栖息地和自然资源方面具有远见卓识。它提供了一个模型，在敏感的生态系统中限制了建筑结构的足迹，同时解决了 15 分钟城市的想法。它融合了人与自然共生的许多方面，并涉及人类和自然健康、公平、复原力、替代能源生产和粮食生产。“
| 荣誉奖 |
Neha Karmarkar • Akash Chougula | 印度
| 荣誉奖 |
Omar Hason • Elizabeth Bishop | 美国
「 陪 审 团 评 论 」
“这是一个非常周到的方案，值得关注，因为它关注不同城市形式的意义和影响，独立于社会内容。它为城市干预创造了一个可信又令人向往的策略。我甚至喜欢那些天真草率的图纸，虽然我希望它有一个更清晰的对应计划和主要观点。“
| 荣誉奖 |
Zayan Gulzar • Jinay Jain • Yash Umekar | 印度
「 陪 审 团 评 论 」
“我非常喜欢每个模块中连接良好、宽阔且可步行的街道，它们增加了城市景观的渗透性，同时减少了通勤时间。更重要的是，在每个模块中包含了必要的用途（例如教育、居住和商业用途），这是提高自我可持续性一个很好的想法。“
| 荣誉奖 |
Sufeng Xiao • Runke Luo | 美国
| 荣誉奖 |
Lisha Yang | 中国
「 陪 审 团 评 论 」
这是一个非常详细和视觉上特别吸引人的提议，在中国南京的一个 15 分钟城市。改善交通、绿地、工业活动、文化和生活的多重设计考量令人惊叹。更重要的是，参赛者通过视觉传达了他们所有的想法，这是非常棒的。
| 荣誉奖 |
Chuyin Qi | 澳洲
| 荣誉奖 |
Gabriela Chechlacz • Alicja Jezierska • Karol Rytel | 波兰
「 陪 审 团 评 论 」
“这项提议是全面且深思熟虑的。是一个清晰且内容丰富的陈述。该解决方案有点令人沮丧，因为它建议在现有森林中建造，而不是利用该方案来修复需要重新造林的环境。”
“令人兴奋的是它显然是雷姆·库哈斯 (Rem Koolhaas) 国家图书馆计划的衍生品。“
| 荣誉奖 |
Anjanaa Devi Srikanth | 新加坡
| 荣誉奖 |
Annete Priyadarshini • Siyu Lu • Jaisudha Nandakumar | 瑞典
「 陪 审 团 评 论 」
在精心选择的区域中，对智慧规划概念进行深思熟虑和合理的应用。只有高架人行道让我感到困惑。该方案认可了建筑、街区和形状良好的公共空间的规范性城市主义的价值。”
“这个 15 分钟自给自足的城市包含了几个创造性的设计考虑，以提高弹性、自主性、可持续生活方式、可达性和多样性。我特别喜欢参与者使用后一种代码和等距图在地图上交流想法的方式。”
本次提交的方法是全面的，并提供了一个经过深思熟虑的、现实/可信的解决方案。结果让人感觉非常宜居，并解决了未来城市的公平问题。虽然这个解决方案并没有充分发挥想象力，但它以一种真实和可实施的方式解决了现有的未充分利用的城市区域，因此获得了额外的加分。”
| 荣誉奖 |
Geslin George • Glen Frank • Shashank Achanthodi | 印度
「 陪 审 团 评 论 」
“性别平等是 Hexcity 提案的核心，该提案提出了一个大胆的解决方案，重新定义了传统的城市发展视角，以满足印度城市妇女的需求。提交的每一方面都为在城市环境中赋予妇女权力迈出了一步。报告内容清晰，易于理解和关联。在整个过程中，Hexcity整合了可持续、健康和包容的响应，以创造更宜居的城市环境。该方案在住房解决方案的细节以及这些方案如何创新地与城市街景和绿色空间相结合方面有些薄弱。”
| 优秀入围奖 |
Kristen Sarmiento • Marwa Alsaqqar | 加拿大
| 优秀入围奖 |
Nathanael Christopher Ng | 印度尼西亚
「 陪 审 团 评 论 」
“这个计划在其愿景上感觉有点片面，但很好地围绕儿童的需求重新定义城市，尤其是游戏。城市肯定是围绕着框架建造和重建的。“
| 优秀入围奖 |
ELENA SORACE • ILARIA RACCAMPO | 意大利
「 陪 审 团 评 论 」
“非常图解，但却是对建筑城市系统的认真而合理的尝试。“
| 优秀入围奖 |
Garima Agarwal • Ameeshi Srivastava • Rugved Jayakhedar | India
| 优秀入围奖 |
Agustin Rodriguez Rodriguez • Joaquin Brizolara Sensever | 乌拉圭
「 陪 审 团 评 论 」
“虽然在执行上有点欠缺，但这是我最喜欢的方案。它提出了很出色的问题，并以难以争议的明确论点作出回应。同样，人行天桥——或任何用于步行的高架地面——都不是一个成功的模型，但我喜欢宣传的谦虚感和图形的粉碎感。这项努力因其违反直觉和打破传统的简单性而值得庆祝。“
| 优秀入围奖 |
Srujana Bhoopanam • Niveditha Elango | 美国
| 优秀入围奖 |
Hong Min Kim • Seong Geun Park • Jeong Eun Park | 韩国
| 优秀入围奖 |
AMAAN MIRZA • AYUSHRAJ MOHANTY • ARITRA PAUL | 印度
「 陪 审 团 评 论 」
“城市环路”的建议区域非常准确、周到且详细。我特别喜欢为区域及其互连提出的细节。此外，增加居民在不到 15 分钟内到达不同设施以及使用自行车和步行的设计考虑也很棒。“
| 优秀入围奖 |
Maksim Trufanov • Veronika Kazakova • Darya Valentinova | 俄罗斯
| 优秀入围奖 |
Amogh Deshpande • Keenan Pereira • Saie Wable | 印度
「 陪 审 团 评 论 」
“不清楚游戏是如何运作的，但我喜欢它的意图，而且表现力很棒。与许多方案不同，这个方案呈现了一种渐进式的城市化，似乎是可以实现的和积极的。我不明白社会阶层的分析如何以有意义的方式为计划提供信息，但值得观察。”
| 优秀入围奖 |
YYYEON SONG • WONJUN OH • JAHYEON KIM | 韩国
| 优秀入围奖 |
Anton Panchenko • Anastasia Mishina | 俄罗斯
| 优秀入围奖 |
Agustina Martinez • Brian Barrios • Victoria Duarte | 乌拉圭
| 优秀入围奖 |
Chun Hei Tsang • Chan King Long • Liu Sze Chit| 香港
