语言的无能

许嵩的采访

看到一段许嵩的采访截图，内容如下：

问：黄龄唱歌好还是胡夏唱歌好？

许嵩：我前面说了，音乐的好坏是很主观的。

问：那么，在你主观看来，黄龄唱歌好还是胡夏唱歌好？

许嵩：这样，我给你讲个故事吧......

以前有个樵夫在深山里砍柴，遇到一只虎，他就夸虎，你是百兽之王你最强大。然后虎就放他走了，没吃他。

走着走着又遇到一只狮子，他又夸狮子，你是百兽之王你最强大。然后狮子也放他走了。

走到河边，他遇到一只小虾，他问虾：你怎么个头这么小啊哈哈哈？虾听到后立刻变成了一只巨虾，从水里跳起来把樵夫吃掉了。

问：你的意思是，黄龄和胡夏就像是老虎和狮子，唱功都很强大，难分谁是王者？

许嵩：不，我的意思，别问虾（瞎）问题。

用“认知心理学”的理论进行分析，上面的对话存在“一对认知矛盾”

• 提问者的认知：“音乐，是为欣赏者服务的”
• 许嵩的认知：“音乐，是创作者的情感抒发，虽然允许欣赏者参与，但绝不为讨好欣赏者”

在提问者的认知下，因为“音乐是为欣赏者服务的”，所以我们应当评价音乐、评价歌手；在许嵩的认知下，因为“音乐并不是讨好欣赏者的工具”，所以音乐不存在“评价”。

在第一个问题的回答中我们就看到了这一点。

但有趣的是，第二个和第三个问题，提问者都试图“忽视许嵩对于第一个问题的回答”，并将许嵩的认知扭曲、转变为自己的认知——幸运地是，许嵩是清醒而聪明的，他识破了这个规则。

这样的过程，可以被视为：认知的战争。

其实，世界上一切的争斗、攻击，都可以追根随源到“认知的战争”。科学结论、心理学技巧、催眠技术、伦理道德、文学技巧、“情商训练”——本质上都是“认知”的武器。

「特朗普的认知战争」

想起特朗普与拜登2020年底的选票争夺战，特朗普前半程票数领先，于是他在票数未统计完的情况下，直接宣布“自己胜利了”——表面上完全忽视了“客观事实”，实际上是利用了催眠的技术，让大家形成一种扭曲的认知。

即使特朗普并没有赢得大选，我们的印象中他的“票数也曾超过拜登”、特朗普背后的民意也很强大、选举过程确实发生过反转确实有可能存在作弊。

——这就是特朗普利用“认知战争”取得的胜利成果