Women and Power

一 本有关女性和权力的书。这两个buff叠起来非常容易写成空中楼阁般的理论空谈，原因之一是，假如女性要获得更多的权力，那么权力该从哪里来呢？这个问题从性别视角是说不清楚的。

但是Mary Beard没直接说女性应该获得更多权力，她从古典文学作品里兜了一圈，说，女性从来（自古以来）都处在权力弱势地位。

这个观点一点都不新鲜，甚至普通得像个常识。可是Beard带着你把西方世界里的那些经典著作和历史事件续书都回顾了一遍，你还是会不断地恍然，哦，原来在那些歌颂英雄事迹的字里行间还藏着那么鲜活的对女性的权力压制；原来女性在历史上曾经无数次地展露出丝毫不输于男性的智慧和勇气，但又被刻板印象掩盖或消解。

然后读者自己就开始想，那怎么办呢，该怎么改变这种明显有问题的社会偏见呢。于是观点输出就完成了。Beard把一个好像是个常识般的认识摆在了各各种场景里，再掰开了分条缕析地展现给你看：女性的权力弱势地位影响着社会发展的方方面面，这个世界本来也许有机会变得更好。

总之是个科普性质的读物吧，写得非常流畅。对中国读者来说，把它当做一个了解西方古典文学脉络的读物有奇效。毕竟里面的故事可能比观点更新鲜。

｜

以权力为切入点无疑是很聪明的。自福柯把权力分析拓展到微观社会关系领域以后，权力就成了……。原因无它，就是解释社会现象真的好用。

但是，女性主义的权力分析中往往把男性权力作为对比，采用的视角是男性（整体）对女性（整体）的权力剥夺。这种视角对于解决如何empower女性的问题基本没有用处。

因为，究其根本，是「社会结构」，而不是「男性」，在剥夺女性权力。

更加generalise一点，是社会结构塑造了各种弱势群体，而女性是其中之一。所以女性的权力剥夺应当放在社会弱势群体的权力剥夺里来看。