做人如绘画，当中必须遵循三原则：“S.O.S”如何解？
（所谓念念不忘，必有回响，原来我曾说要学习电脑画，刚巧也有人教我用手机绘图试试看，这个是没有用电容笔，所以很粗糙……很多地方不尽如人意，但目前姑且如此，回头再放其他。）
绘画当中是否容许存在不完美现象？
按照我个人而言，我认为绘画未必能够使得人人满意……但首要必须是使得自己满意的，在自己的情感表达以及立意上，认为达到了自己的要求，从而没有这方面差错，而无论线条或者颜色，有自己的考究，那么，然后才可以谈是别人的喜欢或者别人不喜欢，因为你遵循了你的意愿，也就在艺术之上，自我有追求，而能接受一切褒贬了。
我于绘画一路的追求，很早以前，大略也是跟诗歌差不多，认为是“由心而发”，不刻意而为之，觉得忽然来了诗兴或者画兴，就画一幅。
绘画于我，更多大概是人格的独立，每画一幅画，如文字一般，情感上我是独立并且尊重的，因为我认为每一幅画有它的灵魂。
我尊重创作并且也尊重自己笔下的每一幅作品，它虽然是由我创造出来，但它却是独立的灵魂，由不得我半点亵渎。
我对生命或者艺术，有着天然的亲近以及敬畏心，因此在作家当中，刘醒龙老师的文字，总是令我不一般感慨，因为他是一个对生命颇为敬畏之人，令人崇敬。
（实话说，我第一次看到刘醒龙老师作品是《威风凛凛》，当时很震惊，很敬佩。）
但我总是有我在绘画上一些看法，我以为绘画上，首要大概遵循的是“S.O.S”原则。
所谓“S.O.S”指的是：
Sonny Only Shine
我姑且将其翻译为：唯一晴朗化。
我认为一个人做人或者做事，如绘画一般，应当体现出这三种原则。
那么在绘画当中，应当如何实践这三种原则呢？
（一）Sonny
绘画必须是晴朗的，所谓晴朗，也就是充分而毫不掩饰表达自己内心，然而却是光明的。
然而如果这是黑暗的表达，光线阴暗而且畸曲的，这一定不是光明的表达。
因为晴朗化而意味着真实性，而无半点污垢。
以“晴朗”为例，我以为梵高之画，固然也可以称得上是情感表达之“罪”，因为它真实而坦荡。
然而它也有个致命的缺点；那就是情绪的狂躁以及无法抑制，一旦进入此中情绪，而他人无可掌控自己的生命，便颠沛流离，而结束生命，也在“理所当然”之中，纵是一场悲剧，然而也是可以预见得了的。
梵高生前的悲剧，也足以发人深省。
（文森特·威廉·梵高，图片来自于网络，感谢分享。）
在追求艺术的道路上，未必每个人能够尊重他的创作并且理解他对艺术的狂热。
而在人生当中，又有几人能如梵高一样真实坦荡创作，而并没有畸曲之念呢？……一旦进入此，便与癫狂无异，纵然天才，也终究令人惋惜了。
一个人克制的情绪或者来自于理性，而我认为佛家语中所谓：真实，不妄语，不绮语，也是最好得的解释。
唯有内心澄明，而一切来自有外界的妄语，绮语，恶口，两舌才愈见得分明。
在功利化的一些人心中，认为能够通过这些手段而获得他人认同，然而这终究极端做法，并不是真正的道业。
愿我们每个人有如梵高一般真诚追求艺术心境，而不至于因为外界而导致内心惊慌失措，无法掌控自己的生命。
（二）Only
这个词或许可以从福楼拜身上可得。
居斯塔夫·福楼拜被称为西方现代小说的奠基者，然而他自己可不愿意被任何是任何主义，生前就说过自己不属于任何主义，他只是为艺术而艺术，我当然也深以为然。
我认为他是追求准确的表达，而采取了艺术手法，而这种艺术手法又恰恰反映出了生活的真实性，却也因为这样，而受到他人追捧，认为他是现实主义大家，但这让他反感以及憎恶，因为他是带着美好的幻想啊，他认为自己是一个浪漫主义者。
福楼拜是莫泊桑的老师，而他曾经提出一个理念：
“不论一个作家所要描写的东西是什么，只有一个名词可供他使用，用一个动词要使对象生动，一个形容词要使对象的性质鲜明。因此就得用心去寻找，直至找到那一个名词，那一个动词和那一个形容词。”
有人称其为“一字说”，但我认为这是表达的准确化，很多人生或者事实，它需要表达，那么有且仅有一个最精准的词是可以描述这种现象的真实，它一定是唯一的。
也不可能由其它词来取代，肯定会或多或少，呈现出“词不达意”的情况。
这虽是语词的锤炼，然而在现象的真实当中，它有且只有一个字或者一个词，来描述当然的情况当然可以囊括的那种“表达”，无论字、词，有且只有一个罢了。
（福楼拜，图片来自网络，感谢分享。）
这不禁让人想起柯南的经典话语：“真相只有一个。”，但我认为这“真相只有一个”背后蕴藏的哲理并不如福楼拜之说。
因为福楼拜的话，是看到大千世界当中，任何现象可以用语句来表达，而一些言词，对于一些事件或者现象，词语或者字的运用，有且只有一个。
而“真相”只有一个，侧重的真相，可真相其实很多人看来，是有很多“版本”，也就是所谓的“罗生门”，那么到底是哪个呢，也许真相的确只有一个，然而，如何保证这一个真相就是真相，那就要看提供真相的话语者了，如果话语者权威不够或者能力不够，那么其人所谓真相，是否是真的真相呢？……当真相需要取决于对方地位或者权威性或者能力而获得，那么真相已经呈现“失语”之态。
而福楼拜所谓精准化的“一字说”，事实上属于字词的唯一性，它遵循着一种自然的道理。也就是你无论任何身份，地位，能力，或者其他，假如这个字词不能准确化而达到这种唯一，破了这现象而达到真谛之呈现，那么，你始终无法到达真理的彼岸。
在这种情况面前，真相才是唯一的。
因为它的唯一性，才保证了其公平。
那么，在绘画当中，这种“唯一”性就体现在，一定是唯一的晴朗，而不可能出现灰色地带或者其它杂质。
如果有灰色地带或者其它杂质，也必定是“唯一”的呈现，而可以让人看到它的灰色期待以及其它杂质。
因为这种唯一，而让人看到其不纯粹性，然而能够这样表达，也总好过层峦雾障之下，重重掩饰后的卑鄙以及伪装之态，似前者，到底也算光明，也知道如何救赎，但似后者，很显然是将自己朝着绝路而走了。
因为这种“唯一”性是必须的。
而对于无论灰色地带或者有杂质的情况来说，想要超越这一切，也唯有面对内心的真实，从而坦承自己的一切过失，以澄明心境而契入……在真理面前，你的那些东西，又算什么呢？
倘若一个人能放下自我，而看到这一切，那么，这个人，一定是清净心之人，由此而来的创作，才是干净以及明澈的。
（三）Shine
一个人澄明的心境，必然也是闪现出其光辉的一面。
而一个人“晴朗的唯一性”必定有其闪耀之处。
这里倒也无须说，历史上多少名人画家，以怎样的作品，惊艳众人。
我原来曾写过一篇书评，叫《让爱战胜抑郁和焦虑：《柔软的刺猬》教你如何用绘画和文字疗愈 》，这篇文章当中引用了凯特·艾伦的作品《柔软的刺猬》来讲她的漫画是如何疗愈人心，其实最早应该是属于对她自己心理的一种疗愈。
那么她是如何做到的呢？——————其实也在于沟通两个字，通过绘画而建立与现实、他人的联系，从而达到心灵的通彻，而不断获得来自外界的鼓励，以及内心的安宁。
而这个人从绘画当中也得到自信，从而更加感悟到生命的真实。
（截图来自于豆瓣。）
你说这是否是大家如梵高那样的创作，倒也不见得，但它的确在画家自身，以及对其他一些抑郁症或者焦虑症患者而言，具备莫大的鼓励作用。
那么，它就呈现它的光辉。
而我始终也认为，弘一法师（出家前名：李叔同）弟子，丰子恺先生，是真正的智者，其人所画《护生画集》，利益众生，这便是真正的大功德，也是闪耀所在。
（图片来自于网络，感谢分享。）（丰子恺先生，图片来自于网络，感谢分享。）
（慈乌反哺，来自于：丰子恺先生，《护生画集》）
那么，在绘画原则当中，“Sonny”与“ Only ”是否只可以表达美好的感情，比如开心、快乐，而不能表达“伤心”或者“失望”，否则就是不“Shine”了呢？
并非如此。
因为“Shine”的真谛不在于你是开心还是快乐，而是说你所做的，是否对人有帮助，有益处，因此而“Shine”。
一个人的绘画作品，哪怕是呈现出这个人不高兴或者悲伤的一面，但表达出其真实的心情，体现出当时场景，而整体是体现出向上的……有人说悲伤这种怎么还向上？
这就是基调，也就是应该悲伤的事情而悲伤，那么这种基调，就是向上的。
任何事件基于真实而存在，而反映出它应有的色彩，而以情感动人，而能帮助他人，而有益于社会，那么无论何种情感的表达，总是震撼人心，并且达到其艺术价值的体现同时，对整个人类，起到了一个促进发展的作用。
那么在这层意义上，这类人所为，也可以说是历史的功臣，因为他们在岁月当中留下的，是给人类更好的存在，为帮助人类发展，稳定和信心，而做出了自己的努力。
所以他们值得我们尊敬，以及景仰。
所以这个“Shine”的要点就在于是否有价值，而这个价值不是功利的，而是对于整个社会，对整个人类，有帮助，有贡献，有裨益的类型。
小结：
当一个人能够明白绘画三原则，“Sonny Only Shine”（简称：“S.O.S”）的时候，那么这个人首先就明确了三点：
一是正面且阳光的，哪怕是正面表达悲伤的情绪而让整个世界更好，也是一种正面，因为它意在提醒；
二是真相有且只有一个，正如字词的准确性，一切都是唯一的，也就是所谓的正面、阳光，事实的唯一，它不根据外界话语权权威或者其他原因而显得“真实”，而是一种客观存在，这种唯一性，无可替代；
三是它对整个社会和人类是有帮助的，在这种情况下，前两者的“唯一晴朗化”便显得弥足珍贵，而这一个闪耀之处（“Shine”）将推着整个历史车轮往前走。
如果一个人能够明白绘画如做人，那么也会在方方面面明澈自我，明净己心，从而达到一个人做人如绘画，绘画如做人，通彻一晓，而臻至道境之人。
