为什么我们老是错过互联网、比特币、买房、淘宝这样的暴富机会？

悲观者常常正确，乐观者往往成功！

就着这个话题随便扯上几句，其实这里面有很有意思的冷知识，有关于信息的不对称性：负面效应。

关于负面效应(negativity effect)，在心理学文献中有大量叫法，有时称之为负面偏差(negativity bias)，有时称之为负面主导(negativity dominance)，指负面事件和情绪产生的影响普遍强于正面事件和情绪的影响。它作为人性基本原则，在生活中存在已久，不知不觉地影响着重大决策。

这个名词作为科学研究话题，近些年才成为心理学探讨的议题。

其实有时候你听一个朋友抱怨生活工作中的负面信息，有时候听半天下来，可能都是一些无关大局的鸡毛蒜皮，但是因为对面坐的人是负面的情绪，会让这些琐碎的信息影响力放大，事实上，等当事人冷静了，理智了，又是另外一回事。

【舆论场上有一种类似的非对称信息传播的逻辑：在某些事情或者意识形态上，极端的一小波，声音极大，战斗力极强，不眠不休，绑架「正义」的解释权，攻击反对甚至不支持的人，造成这种极端声音似乎变成「主流」。而事实很可能是80%的人并不同意，只是忌惮自己网络身份的安全感，不再发声而已，这也是沉默的大多数的由来】

道理是什么呢？人类偏爱负面信息！

与积极事件、积极情绪相比，人类更偏爱消极事件、消极情绪。从爱情、工作、生活，再到国际关系，人类存在一个倾向--放大“坏”的影响，削弱“好”的影响。这被心理学家称为“负面效应”。从2001年罗津与鲍迈斯特两位教授的研究之后，越来越多的科学家承认，负面效应是人性的基本原则。

人类偏爱负面信息的道理，主要是人类本身的生存挑战，对未知的恐惧是深深的刻在基因里的。

从进化心理学角度，在远古时代，人类面临的是来自生存的挑战。人类基因深处，铭刻的是人类祖先在远古时代对洪水、饥饿、短命、毒蛇的记忆。

我们先天偏好应对负面事件、消极情绪。

这种雕刻在基因深处的负面效应，在人类从丛林社会进入到现代社会还没有被消除，被商人、媒体与政客广泛利用，也影响着我们生活的方方面面，包括投资决策。

是不是快切题了，悲观者，往往看到了当下的主流，看似坚持是正确的。而乐观者。往往看到了更长远的成长空间，容易长期成功。

其实，几乎所有产品都有类似的情况，有时候你说不清楚到底因为什么，很多人会归因为：凡是我30岁以后出现的东西，都是不合理的。

比如抖音刚开始的时候，我们随便在知乎搜一下对这个产品看法，看看到底有多少负面的？小红书呢？

小米手机的早期产品，石头扫地机器人，甚至iPhone或者特斯拉，早期产品都备受嘲笑。

比如我们自己做的：全主材原木订制，之前在寻求投资的时候，面临多少的打击呢？比如这些问题你怎么回复：你有技术壁垒吗？那些大企业能做吗？你营销还是渠道比人家有优势？

其实，都非常难回答，我甚至被问得哑口无言，人家拍拍我的肩膀说：你要好好想象清楚啊！

我想了，想完了，我都想把公司关了。

但是，我自己也有一个疑问：为啥他们都有能力，客户也有需要，却不做全主材原木呢？那些投资机构的人给的回答是：市场太小，看不上！在IDG加入之前，这样的投资机构我见了十几个吧！

其实，原木要想规模订制，确实有一定技术壁垒，不管是生产线还是产业链，所以的确不是简简单单说干就干。需要很多很多很多艰苦的工作，如果市场没有撑大，这个东西又很麻烦，也没有明确客户要求和我说这个，确实别人不会做。

而我们，是端着客户的需求，小心翼翼一步一步往前走的！

很多时候，无关乐观与悲观，需要抓住你相信的东西！