误区：撤稿了，就有学术污点

近日，有两起涉嫌学术不端的事件引发不小的波澜： 第一起事件是，4月15日，《经济学》（季刊）编辑部宣称，其接收到的投稿论文“明显剽窃”，并认定为“严重学术不端”；4月22日，厦门大学发文表示已对杨某某启动调查认定程序。 第二起事件是，因多方举报，4月22日，北京外国语大学学术委员会发布声明，认定该校何伟教授的著作“符合相关学术规范，不构成剽窃、抄袭等学术不端行为”。 这一系列事件，又不禁让人回忆起： 2021年，英国皇家化学学会正式宣布一次性撤回70篇中国学者论文，其中绝大部分涉嫌论文买卖。 因学术不端引发的撤稿事件，令人们谈“撤稿”色变。

撤稿本身无可厚非

撤稿是科学共同体维护学术真理和纯洁的一种自净方式，通常只有当论文的核心数据或结论存在明显错误时才会使用。 科学研究是一种对未知的探索，谁也不知道新发现的现象、规律是否就是真理定律。因此，对已有科学假说的试错、既有结论的纠错，本就是科研的一种常态。 相反，不愿认错、甚至包庇纵容背后可能隐藏的学术不端行为，才真正为全球同行所不齿，令科研机构蒙羞。 在多数情况下，研究者自己发现错误，主动要求期刊撤稿。但是，由于科研工作者的道德水准、眼光见识参差不齐，也有不少撤稿是由科研机构、出版社/期刊发出的，这被称为被动撤稿。

主动撤稿，反显诚信

国内受到“家丑不可外扬”观念的影响，常常觉得撤稿是很丢人的，但实际上，主动撤稿很少带来负面效应，反而体现研究者诚信的科研态度。 例如：近日，山东某高校研究团队在Molecular Therapy: Nucleic Acids（IF=8.89）上发表的研究论文被撤回，主要原因是图片重复使用。

目前，作者已经确认图中的图像复制错误。虽然后来提供了原始数据，但所有作者都同意，基于科学准确性的需要，有必要撤稿，并对此可能造成的不便深表歉意。 然而，我们平时看到的多为“被动撤稿”，会给研究者造成极大的影响，同时，还会给同行留下“这个人的学术诚信有问题”的印象。 因此，除非证据确凿，否则不能轻易让一篇文章走上被动撤稿这条路——我们在对学术不端“零容忍”的同时，也要避免“宁可错杀一千，不可放过一个”。

不要一看到图片错误就觉得是造假

说到这里，我们也正好说一下勘误。 勘误是由于作者疏忽（非主观有意所为），导致发表的文章中有一些错误，但不影响结论。 结合我们日常的工作，勘误主要涉及作者的单位、基金、图片的误用、一些语句的调整等。所以大家不要一看到图片错误就认为是造假，确实有可能是误用，但作者仍有不够严谨之嫌。 科研诚信涉及面非常广，情况也很复杂，体现在学术期刊上常常已是最后一个环节。 因此，切实加强科研诚信教育和宣传，严肃查处严重违背科研诚信要求的行为，才是加强科研诚信建设的治本之道。 参考文献：李党生.只要撤稿，就是学术污点吗[J].科学新闻,2021,23(03):41-42.8