《绞肉行动》

这是今年上映的一部新片。讲的是二战期间，盟军为了开辟第二战场，计划从意大利西西里岛登陆。为了调动当面德军，英国军情五处刻意制造出盟军将在希腊登陆的假象，最终成功。

这次行动被命名为“绞肉行动”。影片一开始，就对这种行动赋予这样的含义：“这片战场隐蔽在暗处，到处都是欺骗诱惑，还有背叛。参与者戴上面具，隐藏真实的身份，真假早已难辨。”一句话，就是想法骗人，要骗的好，骗的妙，骗的像真的一样。找来一句尸体，编造他的履历，人生经历，兴趣爱好，支出账单，情书，一应俱全。然后继续骗，闹到最后，甚至英国驻西班牙大使馆的武官靠卖身去勾引当地间谍来获取情报。（看到这里我都差点吐了）。

咱们从小受的教育是要说实话说真话，尤其不能骗人。可是影片却将我们带入了这样一个相反的场合。孙子说：“兵不厌诈。”马基雅维利也说过：“只要目的正确，可以不择手段。”在通常的意义上，这种论点肯定是不道德的。可是到了战场上就完全不一样了。我们面对的是你死我活的敌人，在这种性命攸关的时候，为了胜利，为了少死点士兵，无论做什么都是应该的。丘吉尔也说：“真相要靠谎言来守卫。”有了这种道德上的解脱，骗人、骗术终于有了它的立足之地和施展拳脚的空间。不仅要骗，还要理直气壮的去骗。我们看到，这个制造假象的小组中，蒙塔古、查尔斯、赫斯特和琴聚集在办公室、酒吧中，有时也在大街上，互相比赛各自的创意，看谁骗的高明，骗的精致。人人都得意于自己的骗术。因为他们明白，所做的这一切，都是为了胜利。可是，我会产生另外的疑问：这样的工作做久了，习惯于骗人，也习惯于防止被骗，那么在日常生活中，他们会不会也变的谎话连篇呢？会不会一听到别人说话，就怀疑他是不是在欺骗呢？会不会从此改变对这个世界的看法呢？会不会只相信邪恶，不相信善良了呢？当你自以为能精明的分辨真假的时候，其实你已经分不清楚这个世界是真实还是虚幻的了。这样一来，我们生活在这个世界上，还有什么乐趣呢？

说到“间谍”这种职业，许多人会以为这是很刺激很具挑战性的工作。其实大谬。有位资深人士曾经说过：当间谍的都没有好下场。这样的事情出现的太多了。好吧，身后事暂且不论，就说一旦从事了这个工作，最大的特点就是“隐蔽”。只能做为另外一个人或者干脆是个隐身人存在了。有瑕疵你会消失，有功劳谁也不知道。久而久之，如果没有信念的支撑，就会闹不清楚此身谁属。说的好听点，是真正的无名英雄。还不止于此，如影片中所描述的，上将嘱咐查尔斯，要注意蒙塔古的行动。要观察他弟弟的行为，要了解他的婚外情，要知道他生活中的所有隐私。这种受到自己人监视的滋味实在是不好受。可是从上级的角度看，这正是保证间谍组织纯洁的无奈之举。人们在这里看到的只是冷酷，没有人性。如果从危险程度上看，虽然他们不用去上战场和敌人厮杀，丢掉性命的几率并不因此减少。影片中这样说：“看不见死亡来临，反而更容易接受死亡。”总之，如果有选择的话，多数人不会选择间谍这个职业的。

影片中有一个片断引人关注。就是对那个死者流浪汉格林多的态度。当格林多的妹妹来辨认哥哥的尸体时，在场的一众间谍们对她好言相劝，还拿出钱来抚慰她。之后，他们每个人的神色上都露出内疚的感觉。后来在潜艇上，查尔斯亲自护送，并在将尸体抛入大海之前，还举行了一个简短的送别仪式。在影片结尾，专门提到在格林多的墓碑上增加了这样一段风趣且幽默的话：“愿格林多·迈克尔安息。他曾担任皇家海军陆战队威廉·马丁少校。”所有这些，都体现了英国人对死者的尊重和传统的绅士风度。我想，要是美国人做同样的事情可就不管三七二十一了，没那么多讲究，完成任务即可。

影片说：“绞肉行动被誉为是欺敌行动史上最精彩的篇章”。其实不是。即便在西西里登陆成功，那也只算是小试牛刀。搞定意大利之后还有高耸的阿尔卑斯山在阻拦着盟军的大规模行动。之后的诺曼底登陆行动才是最精彩的篇章。从巴顿将军到无数个欺骗小组，搞了个大规模的欺骗行动。结果在真实的诺曼底登陆行动中，德军驻守加来的几个集团军硬是没有敢去增援，眼睁睁的看着盟军上岸。正式开辟了第二战场。

影片中行动组中的几个人物中，老太太赫斯特的演技最好。意志坚定，擅长判断，温柔多情。令人印象深刻。

影片的败笔也不少。特别是生拉硬扯出来的那段婚外恋，与主题无关，也没有使得影片增色。还若明若暗的表现查尔斯电灯泡般的醋意。令人倒胃口。即便要编，编导就认认真真的编啊，弄得不伦不类。实在有点大煞风景。此外，细节上不够认真，例如英军敬礼是手心向外，而不是电影上的美式敬礼。此外，镜头转换太碎太快，对话也是东一榔头西一棒子，貌似想体现他们的工作效率很高，结果让观众眼花缭乱，脑子转不过来。编导的此种手法并不成功。

本人评分：6.0。