纠结都是横跳在确定性的结果和不确定性机会之间的厌恶损失情绪
和朋友开车一起去见客户。红灯转绿还有一两秒时，我一般就放开刹车，让车子开始起步。
朋友在边上见了，连连提醒说：干啥呀，红灯呢。你别闯红灯啊。
我说，没事，我看着呢。就那么一两秒了，我只要不过马路中间不扣分。
朋友说，这不是扣分的事啊，这是安全。
我瞥了他一眼，说你啥时候这么讲安全原则了，上次谁在高速上开车超速扣分的。
朋友讪讪笑了下，说，这不是怕出风险，讲规则嘛。
嗯，说起规则，那就讲讲马路边停车的事。公司比较偏僻，周边四条马路很宽敞，交警很少来查，平常停满了私家车。
最近不知道怎么回事，交警隔三差五的过来查。只要不在固定车位内的，统统给贴条。第一次警告，第二次就是扣分。
像这种交警检查是个小概率的事件，一年都来不了几次，就面临着一个抉择：去租车位还是继续躲猫猫？
租车位的话，一个月两三百，一年就需要付出两三千。而躲猫猫的话，可能一年也就被抓到两三次，每次扣分罚款一两百而已。
从利益大小分析，大多数人选择了躲猫猫也不去租个避免贴条和车子被擦的车位。
同样是遵守规则冒风险有关的小概率事件，为什么闯那一两秒钟的红灯就不能忍受？
也许是因为闯红灯真的出车祸的话，代价太大，损失不起。所以做了绝对的风险规避的选择。
当我们面临极小概率的风险但可能会造成巨大损失的事件，会对风险极度厌恶，想办法极力避免损失。认识一个人，坐电梯时碰到有电瓶车，就绝不同行。因为他害怕电瓶车在电梯里爆炸燃烧。
朋友说，看来他是个比较谨慎的人，平常出差住酒店一直选择全季，符合他干净卫生规范的要求。如果去找一个新酒店的话，即使同价位，也很可能遇到意向不到的突发状况。这都是极小概率才肯能遇到的风险，但也想事先规避。
我说，对风险的规避是人的本能，本质是在追求一种确定性。只是每个人的阈值和场景不同。就比如吃饭点外卖这种小事，有些人也只会固定选择一两家。
表面是选择困难症，实质背后都是对不确定性的恐惧。
那这种人的性格是否都是谨慎细心，讨厌风险呢？
性格是多面体，要结合具体的场景来看。
还记得你之前公司陷入危机，你花了很大代价找到关键人终于打通路径，才得以继续的事情吗？
从现在往回复盘，我认为你当时的失败概率高达95%，九死一生。你的背水一战成功率并不大。但为什么你依然决然的要为这小概率的事件ALL in呢？别告诉我是为了梦想。
我觉得你当时被一种风险偏好的情绪所主导。因为前期投入了大量成本，希望避免损失，无法离场。所以你选择了冒险。用极大的代价极小的胜率博一个微缈的希望。这种剑走偏锋的事你也不止干了一两次。
当然这也不怪你。这种极大概率遭受极大损失的事，大部分人都会选择冒险。这也是一种人性的本能。
人是被本能操纵的生物。我们大部分时候以为是自己在做出决策，其实我们主观的决定做出之前，我们的本能已经替我们做好了许多的抉择。
就比如打德州扑克，很多人喜欢买保险。保险就是我们有极大概率赢下这一局，比如胜率高达95%，但依然无法避免5%失败的可能性。
为了避免这种不确定性的损失，我们选择付出一份代价，获得一份确定性的收益。我们对不确信损失的恐惧，造就了保险公司的利润来源。
每次从微观层面去了解人类的行为本质，总觉得像是量子力学，不断的在跳跃。以为的确定性的掌控感，都是一种不确定性的虚幻。
我们大部分的纠结都是横跳在确定性的结果和不确定性机会之间的厌恶损失情绪。
日更第121天
公号搜索唯一名：石人一只眼
关注我，免费邀请加入读书群
