对话模式，价值对话

最近些日子真是如同亲身经历了几场话剧的排练，不，是上演，还要被拉着、拽着成为了主要配角。配角的戏份很简单，目瞪口呆，瞠目结舌；而主角，要么矫情哭闹，要么痛哭流涕。矫情哭闹的相对有缝隙，穿插对话；痛哭流涕的压根儿无需多语，泪水的力量凝结了时间成为了固态，气氛的固态，一种无需多语屏障的空间。

初夏的夜晚，疾风簌簌，诉说着，却又止于自然与人类之间无法撼动的不同。而人与人之间运用着同样的语言，却仍然无法沟通，理解障碍，一种不能存在却真实感知的“对话模式”。价值对话。

有的人，不愿语言成为利器，喜欢柔和委婉，希望尊重别人也获得他人尊重。可有的人，像北方冬至以后的大风，说话是刮人的。有的人则可以行驶语言如同秩序与边界，体面而智慧。（which I really respect）所以对话不同级，价值取向会出现偏差，语言碰撞甚至南辕北辙。你认为此处为美好的句号，可以在未来并不尴尬的句号；对方则理解为省略号，总是可以哭闹解决而成为了续篇，谁让你没送我惊叹号，以此惊醒，原来一切并非如此。可你为何不数落我在工作中的失职？为何不明确指出哪里出现问题？yeah～～～只是说话留有余地，反而成为该被挑剔的对象，和必须一并参与演出的主要配角。

然后，是否要为了环境而改变对话模式，改变认知取向，改变内心深处的秩序？Nope～～～Absolutely nope.

对话模式的建立，取决于对象与对象之间。存在于对立必然存在于顺势。很难，特别难。宛如加缪在著作中（这本绿色印花书皮，上海译文的，不写名字里，最近豆瓣查的严，省的又白写了）提到，是适应环境还是寻找内心坚持秩序的环境？有可以语言成为利器的人类，请您们有时间，俩一对，三一群结伴而山崩地裂，惊天动地。而与之无法为伍，便选择沉默。对话模式，称之无效沟通，价值观念天壤之别。可当必须与之建立对话模式时如何呢？价值取向不可能改变，唯一改变的是语言更加省略，近似的沉默与简练，来自于对自己的尊重。

所以，不是时间给予了年龄，只是线性的刻度而已；是心智给予真正的理性，理性给予了婴孩时期最大的边界；边界成为了契约，契约重新制定了时间，不同于线性时间的流动。涌动着智识思考未来，思考以后，思考由点及线，由线及面的空间维度状态。装下瞬间力比多（情绪，欲望，动物性）喷发形成的激情暴怒与哭闹。从而建立良性，平静，基本的对话模式。才可以称之为对话模式，具有价值含量的对话模式。