信息不对称，认知不对称，行为不对称

三十多年前，上海有一个一个倒卖国库券发家的仓库管理员，叫怀定，人称“杨百万”，他在报纸上看到不同地区的国库券之间出售价格不同，就从国库券价格低的地区买入，装进双肩包，挤绿皮火车，到国库券售价高的地方，再卖掉，就这样，在那个万元户都稀缺的年代，杨怀定积攒了人生的第一个一百万。

没有互联网的时代，大家天天看报，你看了就忘记了，没在意，或者你不看报纸，不知道这个信息，而有人看了就在意了，在意的人可能就抓住机会赚钱了，你说，这是信息不对称。是的，那个阶段，有人赚钱就是靠信息不对称。

现在这个时代，我们缺的不是信息，我们面临的不是信息不足，而是信息过载，考验什么？——认知。认知不对称，可以迈出第一步，但不一定能赚钱。比如2022年，上海yq作为开端，所有行业都停摆了，唯独没耽误我大A各种大跌，知道6月，开始了一些观点认为的”水牛“，这轮”水牛“涨到飞起的是新能源板块，上中下游标的轮番上涨，并伴随宁德时代超级定增。与之强烈对比的是以往的多数被看好的消费板块，金融板块都是静悄悄。

有些人赚钱了，有些人没赚钱。那么，赚钱的必要条件到底是什么？

确实有一个终极问题：新能源电车对油车的替代性到底是不是真的？所谓的新能源车的市场渗透率到底是不是真的渗透率？在电池技术没有实现本质的突破之前，电车的续航里程依然停留在400公里，足以打破我们所有的想象。在清洁能源大背景，以及汽车产业弯道超车的政策加持下，新能源车的确很像”小鲜肉“，可是，牛逼的不是做的有多大，而是有多持久？这个疑问现在依然是一个疑问。

疑问的存在，甚至追问后得到的事物的本质，并不会影响赚钱效应，为什么？行为不对称。所谓行为不对称，就是大家对同一事物的不同的行为反应，有人试图寻找本质，走一条证明或者证伪的道路，也有人立刻上头马上冲进市场，还有人冷静地进入市场，冷静地离开市场，落袋为安。

这些行为不对称背后，依然有一只手，像提线木偶背后的那根线，在操纵你我的心。

赚钱到底在研究什么？金融学？财政学？会计学？

爱因斯坦说，哲学是全部科学之母。

我试着把抽象的东西写的具象，且简单，到这里，感觉失败了。