两期罗马观后感

读了两期国家人文历史讲罗马的《从城邦到霸主》《从凯撒到奥古都斯》，上部是说罗马的起源，从王政时期到共和国时期，下部是从共和国到帝国。上半部分罗马生机勃勃，虽然被人揍过，但是野蛮生长，最重要的事件就是布匿战争，下部赢了迦太基后，罗马骄奢淫逸，共和国摇摇欲坠，各军头你方唱罢我登场，最终凯撒及其继承人屋大维 ，变共和国为帝国。

在王政时期，罗马济济无名，内部平民阶级敢于反馈贵族统治，外部也会被其他民族欺凌。演进到共和国后，蒸蒸日上，统一意大利，特别是在地中海霸权中，赢了布匿战争，战后有人总结这次争斗，得出结论文化第一、制度第二、战略第三。罗马赢迦太基是胜在不屈不挠的文化上，其次是共和制度战胜了迦太基，最后才是战略上。看了战争过程，确实有点文化第一的感觉，特别是第二次布匿战争，汉尼拔在意大利的所向披靡，打的罗马家家戴孝 户户披麻，就是这种情况下，罗马依然不屈服，动员最后一拨力量，抗衡汉尼拔，反而是迦太基的精英，对汉尼拔支持不足，明显是软弱的小资产阶级的执政风格。到了第三次布匿战争，就是赤裸裸的恃强凌弱了，匹夫无罪，怀玉其罪， 迦太基的富足而无充沛的武德，就只能被罗马宰割了。这种事情，好像跟当下的国际政治有的一比，千年来没什么变化。

赢了迦太基后，罗马版图扩大，财富增值，后续战争规模不断变大，给罗马自身也带来了影响。统治阶级不再崇尚俭朴，而是骄奢淫逸，底层平民纷纷破产，战争周期变长，军队逐渐走向私人化，代表平民利益的军事强人不断涌现。于是传统的政治规则，共和的底线，不断被破坏，到了凯撒及屋大维，完成了从共和国到帝国的演变，经济基础决定了上层建筑的变革。

读这两期的时候，正好赶上最近国际局势的变化， 当下的国际霸主，也有新罗马之称。因此，在部分场景章节中，脑海中时不时有现实投射，总结一下。罗马在争霸途中，有拉丁同盟之说，就是罗马周围的部落、民族，以罗马为核心，一起共进退，这个像不像NATO?

另外，罗马的GDP是比不上迦太基的，但是罗马武德更充沛，特别是第三次，就是无理由的欺辱迦太基。所以一个国家GDP高，富足，不修武备，在当今西方强大的现在，很难不被惦记，打你不需要理由。当一个富足的国际倒下时候，罗马吃撑了自己。新罗马在1991年，也吃过一次对手跌倒的红利，大帝国的陨落，对周边国家也产生了鲸落效应。

修昔底德陷阱说明了，宽阔的爱琴海容不下两个希腊霸主。布匿战争说明了，广阔的地中海容不下两个霸主。那么辽阔的太平洋呢？ 新罗马也读史书，按这个逻辑推演，我觉得他们是认为容不下的。而且大国竞争，文化第一，新罗马要是落败了，担心的更多是自己的文化不行了，制度不行了，这个对心理层面的打击估计更大，所以新罗马千方百计要扼杀挑战者，除了从失败者身上攫取财富外，文化层面是不是也是原因之一？