批判性思维-判断与语句的关系
2022-7-6 思维观察员 第376篇 【观察思维 | 记录思想】
01.
先来看几行文字：
a.言论自由是公民的民主权利。 b.言论自由是公民的民主权利吗？ c.言论自由是公民的民主利吧。 d.言论自由是公民的民主权利，太赞了！
上面四行文字说了什么？又是怎么说的？
显而易见，这四行文字都是“语句”，但句式各不相同，且不同的句式传达的意思也不尽相同。
a是个陈述句，直接断定了“言论自由”是“公民的民主权利”这个《宪法》规定的事实；
b是个疑问句，它不是断定上面的事实，而是对“事实”表示了疑问；
c是个祈使句，它对事实既没断定也没疑惑，只表达了一种希望与要求；
d是个感叹句，主要表达了对“言论自由”这项权利的认可和期许。
四个语句（一组表述现象或事物情况的声音或笔画）中，只有a陈述句能直接地表达对“言论自由”的性质的断定，而判断就是对现象或事物属性的断定。
因此，语句中唯有陈述句，才能够直接地表达一个判断。
02.
判断是语句的思想内容，语句是判断的语言形式。
判断与语句虽然关联，但两者又有着区别：
一、同一判断，可由不同语句表达
一方面同一文化下的不同语句，如“把”字句和“被”字句，不同句式却表达了同一判断。
另一方面不同文化下的不同语句表达同一判断。例如，
我们中文说：这是一篇文章 英文会表达为：This is an article 法语会表达为：Ceci est un article 日语会表达为：これは記事です
虽然四种文化下的语句各不相同，但它们所表达的判断却是同一的。
二、同一语句，可表达不同的判断
在不同语境下，同一语句可能表达出不同的判断。例如：
姜文的新电影要开播了
单看这个语句，便可有两种解释：
“姜文主演的电影要开播了”或“姜文导演的电影要开播了”
至于具体断定的是哪个——做的是哪个判断？
则需要结合语境而定。
三、虽然判断都通过语句表达，但并非所有语句都能直接表达判断
分辨语句是否属于判断，得看它是否符合判断的两大特征：对主体（的属性）有断定，以及有真假可言。
在开篇的四类句子中，疑问句、祈使句、感叹句…有的不表达判断，有的只能间接表达，而只有陈述句总是能直接表达判断。
03.
回归到生活，有时我们说某些句子不通，毛病其实不在语句方面，而在思维形式——判断——方面。
为了避免我们自己说出不明觉厉的话，就需要我们对判断与语句的关系做进一步的认识。
首先，判断的结构是人类统一的，而表达它的语句却不尽相同
比如“我们俩”。
方言“咱”、”俺们“，普通话说“我和你”，英语说“You and me”…唯有立足判断的实质，才不至于被语言困住。
其次，语句虽然表达判断，但它的结构与判断的结构并非一致
比如“他很聪明”——该语句的结构，就没能和判断的结构“S—P”对应起来。
此时需要先理解语句的意思，再填补联系词，转化为“他是位很聪明的人”，然后进行对比理解，即可。
以上就是我们对直言判断与语句的简单介绍，下期[周三]栏目我们说说概念、判断、推理和证明之间的关系。
