如何判断FMEA的存在是否还有意义？

有的文件，看起来存在，其实已经废了，FMEA通常就属于这一类。有时候，它在，只说明它的客观存在，但未必还有意义。那么，我们该如何判断FMEA的存在是否还有意义？

1、它是有原则的

FMEA是风险分析质量工具，有相对完善的评价准则和运行规则。如果不遵守FMEA“交通”规则，则很难真正有效地运行起来。

严重度乱打一通，探测度随意定义，具体分析又是人员操作失误……一顿猛操作，最后风险分析下来都是低风险……这样的FMEA有何意义？

2、它是动态的

FMEA是动态文件，既要主动式更新，也要被动式更新。

主动型：团队对FMEA进行周期性回顾，将这个周期内存在的技术风险进行综合的评估，从而给产品/过程“把把脉”，更好地消除“疾患”或“隐患”；

被动型：世界永恒不变的是“变化”，变化一直存在，风险也一直存在。

当发生问题展开分析需要完善到FMEA里时，就需要更新FMEA，例如新的故障模式。主动与被动相结合，才会让FMEA不断适应充满变化的世界。

3、它是团队合作的产物

它是团队合作的产物，是团队经验智慧的结晶，又不断成长，指导团队更好地分析解决问题。其作用不仅仅是预防与控制，同样也应适用于问题的分析解决。

但是有多少个FMEA是真正团队合作的产物？有多少个FMEA真正融入了团队成员的经验智慧？又有多少个FMEA能够对问题分析解决提供指导？……既然基于规则建立了FMEA，且又让它“活着”，那就应该让它进一步发挥作用，既能预防控制，也能指导问题分析解决。让它到问题解决中去，又从问题解决过程中进一步茁壮成长。只有这样，FMEA 才能真正“活着”，活得健康，活得有意义。