【法研教育】杨帆校长剖析法大考研法理学案例分析之必考考点（三）

法大考研| 法硕联考 | 法考辅导

5法律原则

法律原则重点掌握法律原则的功能（指导、评价、裁判），法律原则的适用条件：第一，必须穷尽法律规则，方得适用法律原则；第二，除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则。及法律原则的适用方式等

【考点点拨】在案例分析中法院适用法律原则作为裁判依据，可以考查法律原则的适用条件。

例如：2014年9月黄某与张某相识并迅速发展为婚外情关系，二人公开以夫妻名义租房同居。2016年12月黄某被确诊为肝癌晚期，在住院治疗期间，张某不顾他人的挖苦嘲笑仍然以“妻子的名义”照顾黄某。2017年2月黄某公证遗嘱将其名下存款及房屋售价的一半赠与张某。黄某去世后，黄某妻子李某拒绝执行该遗嘱内容，张某遂诉至人民法院请求主张权利。法院以原告与被告的丈夫之间存在婚外情为由，认定被告丈夫将其所有的财产赠与原告的公证遗嘱违背“公序良俗原则”而宣告该遗嘱无效。请回答下列问题：

（1）本案中法院适用法律原则进行裁判的理由是什么？法律原则的适用条件有哪些？

（2）本案中的遗嘱是否有效？并阐述理由。

（3）法律原则具有哪些功能？

（4）法律原则的适用方式如何？

6法律关系的客体

法律关系的客体包括物、人身、精神产品和行为结果，其中人身和精神产品不好作为考点考查。法律关系的客体是本章的一个难点，难点在于如何区分法律关系的客体究竟属于什么（物、精神产品、人身还是行为结果），这恰恰也是考试的重点内容。比较容易混淆的是物和行为结果（物化结果），二者区别的关键是看是否存在具体行为（劳动），是否满足权利人的要求，而这种行为（劳动）是否凝结于该物之上。其次，非物化结果也是一个值得考查的重点内容，希望大家也应该加以注意，其特点是行为结果不是有体物。

下面我们看看真题怎么考的？？？

（2006年法学综合一法理学分析题）德国人施米特今年某日持所购京剧票去北京剧院观看京剧“空城计”，不料该剧几位主要演员在外地演出未能返京，北京剧院被迫安排一场交响乐，施米特以剧院违约为由向北京某区人民法院提起诉讼。请回答下列问题：

（1）施米特与剧院先后形成几种法律关系？（2分）

（2）施米特购买京剧票与剧院形成的法律关系的客体及内容是什么？（4分）

7法律责任的分类

1.根据责任行为违反的法律性质，分为民事责任、刑事责任和行政责任、违宪责任；

2.根据主观过错在法律责任中的地位，分为过错责任和无过错责任；

3.按照行为主体的名义，分为职务责任、个人责任。

编者特别提示：如果真题的案例设问中明确载明是按照某一个分类依据作答，那么就按照该依据来回答属于哪一个分类。如果没有明确分类依据，则上述三个分类要全部分别作答哦。

（2011年法学综合一法理学分析题）A案中，甲有一马，乙偷窃获得，卖给不知情的丙，甲向法院起诉要求丙返还，法院不支持其请求。B案中，甲有一马，乙欺诈获得，卖给不知情的丙，甲向法院起诉要求丙返还，法院不支持其请求。请回答下列问题：

（1）在AB案件中，按照法律责任的分类，乙的偷窃行为和欺诈行为分别应当承担什么法律责任？（4分）

未完待续哦……