补全中国汉代以来的上层女性权利斗争史

正常男女智商相当，各有欲求，所以性别对立古来有之。

汉代以来，由于大一统王朝寿命的延长，和平时期延长，上层女性的权利斗争轨迹出现了明显规律。

大一统朝代建立初期，上层男性通过战争掌握更多的军政资源，男强女弱。

西汉初期看起来是例外，出现了多名女性领导人，给汉武帝留下很深刻的印象，对汉昭帝做出了“子贵母死”的保护措施。

但国家初期男强女弱的本质没变，这也是汉武帝后来能成功掌握政权的社会原因。

当然西汉的例外也能说明，在汉代以前，女性掌权并没有受到上层男性统一强烈的厌恶，之前的女性在公共领域更加自由。

真正让上层男性开始统一针对女性掌权，是从汉武帝的母系噩梦开始的。

但即使被针对，女性掌权仍然成为常见的朝代现象。

为什么呢？

因为上层皇帝逝去后出现的权力真空，需要上层朝廷女性去填补，以保证朝廷/家族的正常运转。

有人就要问了，老皇帝死了不是新皇帝吗？那轮得到女性？

几乎没有哪个新皇帝能完全继承老皇帝的资源，不能继承的要不就直接断档，要不就直接被周围的人瓜分。

这周围的人，有一部分就是女性，其中还不乏才智出众的女性。

有些女人的想象就是，男人就是喜欢后宫嫔妃三千，对也不对。

放在政治层面，后宫嫔妃制度是朝廷中央和地方实权派的联姻方式。

朝廷：地方的大爷们，咱们是亲家了，大家一起好好过。

宫闱外是男性的角逐。

宫闱内是女性排队前进。

地方的大爷们不要乱来哈。

谁当皇后，跟嫔妃代表的实权派对中央的影响力大小有很大关系，这点宫斗剧似乎很少体现。

后宫有地位的嫔妃，基本能力都不是一般女性能望其项背的，毕竟有双面间谍的使命重任在身嘛，这是公开的秘密。

新皇帝在这样的女性周围，一般是很难周旋得开的。

要是小皇帝上位，太后听政，那小皇帝就更惨，很可能要被拿捏了。最近的例子就是慈禧，威压同治、毒杀光绪、过继宣统，操纵了三代皇帝。

一般女性就不理解，新皇帝是太后的亲儿子啊，太后肯定会护新皇帝周全。

汉武帝看得清，他宁可搭个多人辅政班子去内耗，也不能让权力都集中到汉昭帝母亲身上。

所以钩弋夫人只能死，对汉昭帝最保险。

毕竟在利益面前，什么亲子、性别都是浮云。

一般人不理解，只是没尝过权力滋味，不知道里面的巨大满足和极高风险。

但像汉武帝这种外科手术式的处理没办法断女性掌权的根，只是暂时压制了矛盾。

女性心里：好啊皇帝，你防着我，但我只要养废你的儿子，等你一死我就能上位！

皇帝你快刀砍我，我就钝刀割肉，谁怕谁。

就算女性主观上不想养废儿子皇帝，客观上也可能养废儿子皇帝。

为什么？

权力只有一份，有你没我。

那女性先掌权，时候到了把权力还给儿子啊？

……

比如说家里做饭，你要下辣椒，你儿子不想吃辣椒，你们在那里斗嘴。

普通家庭里放辣椒这事放大到朝廷上，就是一场群殴和腥风血雨。

这权力真的送得出去吗？送出去你和你儿子就不会有冲突了吗？

冲突了，大家听谁的？

你肯定想让大家听你的，让大家听你的，不就压了你儿子了吗？不就跟你儿子争权夺利了吗？这朝廷不就有两个皇帝了吗？

哪怕你躲着不斗，也会有人要找你死斗。

你本身就是权力，要送权力是吧，死，这是唯一的解决方法。

随着和平时期的继续，皇帝的权力一直在被削弱，朝廷女性的力量却在增强。

等到太监势力也投靠朝廷女性，皇帝就成了吉祥物。

上层的女性主导社会诞生。

举几个女性主导社会的经典案例。

康乾两朝皇帝子孙满堂，为什么光绪帝连一个孩子都没有。

因为他被朝廷女性和太监牢牢地控制住了，

朝廷女性兼并太监，对皇帝来讲几乎无解。

女人的“枕头风”怎么那么厉害，一吹男人就照做？

他的饮食起居都是女人和她的手下在照料，不听女人的，还想舒服？还敢回家？

还有一个被大家忽视的例子：《红楼梦》

红楼梦里的社会，就是一个相对成型的上层女性主导社会。

有人说红楼梦里的女性又没当官。

但里面的女性掌握了当官的男性。

古代上层女性是通过彻底掌握私人领域来渗透把持公共领域的。

结合https://www.douban.com/note/836208958/?dt_dapp=1，古代女性没有女性学想象中那么弱势。

微型女性主导社会也一直在我们身边，几家子围着老奶奶转的，少吗？

至于未来，再说。