水力帝国，也称为水力专制主义

水力帝国，也称为水力专制主义、 水力社会、水力文明或水垄断帝国，是一种社会或政府结构，通过对水资源的排他控制来维持权力和控制。它源于对防洪和灌溉的需要，这需要中央协调和专门的官僚机构。[1]

通常与这些术语和概念相关的是水王朝的概念。这个机构是一种政治结构，通常以等级制度和控制制度为特征，通常基于阶级或种姓。权力，无论是对资源（食物、水、能源）还是像军队这样的执法手段，对于维持控制都是至关重要的。

发达的水利文明通过控制供水来维持对其人口的控制。这个词是由德裔美国历史学家卡尔·奥古斯特·维特福格尔（ Karl August Wittfogel，1896-1988 年）在他的著作《东方专制主义：全面权力的比较研究》（1957 年）中创造的。维特福格尔断言，这样的“水力文明”——尽管它们并不全都位于东方，也不是所有东方社会的特征——与西方世界的文明有着本质的不同。根据维特福格尔的说法，历史上大多数最早的文明，如古埃及、美索不达米亚、中国、印度，以及前哥伦布时期的墨西哥和秘鲁，被认为是水力帝国。[2]大多数水力帝国存在于干旱或沙漠地区，但由于水稻种植的严格需要，中华帝国也有一些这样的特点。

印度的孔雀王朝被维特福格尔归类为宏伟的水利经济。[3] Kautilya在提到udakabhaga 时（water-cess，cess 是在印度、苏格兰和爱尔兰使用的一个附加税的术语）列出了各种灌溉方式，即通过体力劳动灌溉，肩上扛水，通过提水，以及从湖泊、河流等中取水。一些学者认为，在Arthashastra中明确提到了用于灌溉的运河，在一段经文中指出，水是通过挖掘 ( khatapravrittim ) 从河坝（nandinibhandayatana）或坦克。[4]

除了古埃及和库什王国，非洲之角的阿朱兰苏丹国是非洲唯一的另一个水利帝国。从 13 世纪开始，阿朱兰人垄断了朱巴河和谢贝尔河的水资源。通过水利工程，他们还建造了该州许多至今仍在使用的石灰岩井和蓄水池。它的统治者开发了新的农业和税收制度，直到 19 世纪，非洲之角的部分地区仍在继续使用这些制度。[5]

分析

维特福格尔认为，气候导致世界某些地区比其他地区发展出更高水平的文明。他以声称东方的气候导致了专制统治而闻名。当考虑到在那些表现出最大控制力的社会中，这种环境决定论开始发挥作用，这通常是由于资源在经济过程中的核心作用及其环境受限或受约束的性质。这使得控制供需变得更加容易，并允许建立更完全的垄断，并防止使用替代资源进行补偿。

在维特福格尔的论文中，典型的水利帝国政府极度集权，没有任何独立贵族的痕迹——与中世纪欧洲分散的封建主义形成鲜明对比。尽管部落社会的结构通常是个人性质的，由族长对不同程度亲属关系的部落群体行使，但水力等级制度产生了非个人政府的既定永久性机构。在这样一个国家发生人民革命是不可能的：一个王朝可能会灭亡或被武力推翻，但新政权与旧政权几乎没有什么不同。他说，水利帝国只是被外国征服者摧毁过。[需要引用]

维特福格尔的思想在应用于中国时，遭到李约瑟等学者的严厉批评，李约瑟基本上认为，维特福格尔的运作是基于对中国基本历史的无知。李约瑟认为中国政府不是专制的，不是由神职人员统治的，有许多农民起义，而且维特福格尔的观点并没有解决现代西方文明中官僚主义的必要性和存在性。[需要引用] Robert L. Carneiro也批评了 Wittfogel 的理论，在《科学》杂志上撰文1970 年 8 月：“这个理论最近遇到了困难。考古证据现在表明，在维特福格尔引用的至少三个地区，作为其“水力假说”的例证——美索不达米亚、中国和墨西哥——成熟的国家发展了远在大规模灌溉之前”。[6]关于美索不达米亚，卡内罗引用小罗伯特·麦考密克·亚当斯的话说：“简而言之，没有任何迹象表明美索不达米亚南部王朝权威的兴起与主要运河系统的行政要求有关。 。” [6] [7]关于被卡内罗称为“维特福格尔水力理论的原型地区”的中国，他最近写道：“虽然水道灌溉制度的建立和对这个制度的控制可能影响了军国和中华帝国的政治体制，但事实仍然是，从历史上看，它是预先存在的国家结构和军队提供的大量训练有素的劳动力使伟大的灌溉项目成为可能”。[6] [8]谈到墨西哥，Carneiro 写道：“大规模灌溉系统似乎并不早于古典时期，而很明显，第一个状态出现在之前的形成或前古典时期”。[6]对于一般的水利帝国，卡内罗评论说：“当然，这并不是说大规模灌溉对增加国家的权力和范围没有显着贡献。毫无疑问，它确实如此。在某种程度上，维特福格尔将自己限制在这个论点上，我与他没有任何争吵。然而，问题的关键不是国家如何增加它的权力，而是它最初是如何产生的。对于这个问题，水力假说似乎并不成立钥匙。” [6]

对水利帝国至关重要的资源控制要素也是欧洲对全球南方大部分地区的殖民化的核心。殖民地是位于外围的资源丰富的地区，当代核心-外围互动模式的重点是提取和控制这些资源以供核心使用。[9]这是通过一种与围绕水利帝国的辩论密切相关的农业管理专制来实现的。