白岩松：我的90%准则

节选自《白说》增订版新语 ——缺陷与完美

我觉得我们从小到大，父母和家长以及社会环境对我们的教育不科学，非常不科学。因为老先生早就说过“人生不如意十有八九”，但是我们受到的教育都是要追求完美，稍有缺陷就急。我们对自己所拥有的东西都不珍惜，对不拥有的格外较劲，尤其是别人有而我们没有的东西，那就更难受了。我们必须全得到，可能吗？

还有老先生说了：“人生不如意十有八九之后，人生 90% 都是平淡，剩下靠那 5% 的幸福牵着走。”那 5% 的幸福，就像是赛狗时狗嘴前面的签子上挂的那块肉，引诱着你往前跑。聪明人是善于把 90% 的平淡向幸福那边靠的 ；不聪明的人，总把 90% 的平淡往痛苦那儿挨。这就看你平常怎么去解读缺陷和完美之间的关系。

完美是绝境，我发明了一个准则叫“90% 准则”。

先举个例子，比如消费，要实现一件物品 90% 的功能，没那么难，让人付出更大代价的，往往是对最后那 10% 的极致的追求。1998 年 1 月，我们《东方之子》的栏目组在郊区开会。我买了一辆新车，富康，16 万元，算上购置税等接近 20 万。全组的人都跟着兴奋。那天晚上，在一个空旷的地方试驾，这辆新车里挤进了七八个人。

后来我又陆续换了新车，当然也会越来越贵，但我再没找到过当初那一夜的成就感和幸福感。所以这也制止了我在这条路上继续向前探索，只要实现 90% 的功能就够了。我现在开的车，在品牌、性能上，都实现了汽车 90% 的功用。要继续追求剩下的 10%，更牛的品牌，再快零点几秒的提速（其实根本感觉不出来），价格恐怕就要 100 万起步了。而你只需要付出这个价格的一半，就可以实现 90% 的功能。

我是音响发烧友，三十多年了，这是无底洞。但是我给自己定了个原则：只追求 90% 的功能，绝不超过 10 万块钱。我现在的一套音响设备，七八万元，但是已经达到了音响 90% 的水准，我不会再去追了。虽然我也希望它的各项参数更趋近完美，那可能就 50 万起步了。更何况，这也只能达到 95%，剩下那 5%，取决于最重要的一个因素—听音环境。还得换房子？那就是 500 万起步了。

我超级感谢自己的“90% 准则”，因为打一开始我就明白了缺陷和完美之间的关系，你要找到一个平衡点。

再比如做节目，我也有个“90% 准则”。通常人们以为，好选题会被重视，不好的选题则不被重视，我恰恰相反。在我这里，我重视“不好的选题”胜过好选题。好选题起点高，85 分，我会非常努力地奔着 90分去，到了 90 分就不会再去求极致。但不好的选题我格外在意，因为它只有 30 分的起点。所以，我做了 30 年新闻，做了 25 年电视，总的来看，不一定最高分很高，但我几乎没有最低分。

按中国的“成功学”理论，应该追求极致啊，即使 90 分也还应该再努力啊。冯友兰先生说过一句话 ：“诗是最不科学的 , 而在人生 , 却与科学并行不悖。”新闻和诗歌有共通之处，有极致吗？一旦追求所谓极致，把每一个细节都填补明白，可能就成了机械。表面上完美了，分变少了，格局变小了。

而且我做了这么多年新闻，曾经也做过领导。我发现当我面对一个重大选题，要选择让谁干的时候，一般不选偶尔得高分、经常得低分的人，而是选择最低分很高的人。如果选择了前者，万一这次赶上他低分的状态呢？

前些天跟刘国梁聊天，他说这跟体育也是相通的。打大的国际比赛的时候，他们不能选择起伏很大的选手，要选择非常稳定的选手。

当你接受了缺陷和完美之间的关系之后，是对自己的一种解放 ；但请相信，这不是一种自我放弃。接受缺陷，不意味着不认真、对结果无所谓，别忘了还有一个 90 分的原则呢。只是要解决二者之间的关系，让自己不那么痛苦。

其实以前的老先生，早就有过这样的训诫，只是今天我们已经不太记得罢了。

我 25 岁那一年，正好是现在年龄的一半，1993 年，我在看《曾国藩》这部长篇历史小说。曾国藩在 50 岁左右的时候，悟出了一个大道理，他的书房起名叫“求阙厅”，意思是“主动求缺陷”。

为什么要主动求缺陷？老先生在 50 岁的时候，突然活明白了，他发现人生最好的境界，是“花未全开月未圆”。花没有全开的时候，是一朵花最漂亮的时候。月没有全圆的时候，是它最有希望的时候。因为花一旦全开，就开始凋零；月一旦全圆，就开始奔残月而去。人生同样如此。

所谓“花未全开月未圆”，这里有很多需要慢慢感悟的东西。一开始或许只是一种对生活的理解，后来则变成了一种主动的态度—我永远不会让自己花全开、月全圆的。

白说（增订本）

7.8

白岩松 / 2020 / 长江文艺出版社