听有声书的效果怎么样？听书和读书的区别是什么？

这里面的区别非常大，大到很难成为相同的信息获取方式：

第一个问题是信息传递

信息每传递一次就会丢失一些内容，传递几次之后就失真，传递的步骤越长，跟最初的原意差异越大，甚至是完全不是一回事。

假如一本书中的核心观点最初是来自论文。

第一次传递 在阅读时，就已经按自己的理解来重新解释了一遍，写成书的时候，就已经丢失一些。 第二次传递 要是论文是英文的，在翻译的过程也会丢失。不管看的英文论文，还是英文书翻译成中文都同样存在。

这一步信息丢失的大小跟译者本身的能力有直接关系，要是译者缺少对某方面的知识结构，在翻译时只会按字面意思翻译，对特定行业的名词、知识相关的信息完全不了解，最终成稿的质量会很差，所以会有些书，本来是好书，就是读不懂或者感觉质量很差，就是因为翻译者水平所导致的。最大问题在于现在翻译一本书的价格太低，而且还经常欠钱，除了为信仰而充值，自己真正喜欢。翻译一本书所付出的时间和精力实在合不上成本。不少书都是机翻+人工润色+多人合作，赶时间，最终的书稿质量能好到哪去。不同出版社的质量，有时会有明显差距。

第三次传递 有声书通常都是先由写手通读之后，按自己的理解写成文字稿，一般要删减大量内容，挑出比较吸引人的几个关键点重新排列组合，然后经过编辑审核之后，去找人朗读，录音，变成有声书。

在这个过程中，信息失真要远远高于其它方式。一个结论往往是大量的细节和过程铺垫出来的，让人更容易理解。但写手往往会因为各种原因：字数、时间，内容点不能太多等等，直接把细节做大量删减，有些观点会看起来就有问题或者很难人理解。完全靠写手的主观意愿来判断，保留哪些，突出哪些。要是本书的观点比较单一，并且熟悉相关的知识结构那还好。但遇到有一定专业性，观点多成体系的好书，就是灾难了。

在目前的有声书平台中，早期对有声书书稿质量没有要求，基本上都是大学生或者普通爱好者，对相关的知识了解有限，只按自己的理解进行解读。这种有声书还不如不听，往往会把你带到沟里去。

这类有声书的比例并不小，制作有声书也需要控制成本和时间，在时间内交稿，编辑审核下，一般再些修改就行。花上1、2个月去认真读一本书，写有声书稿件，成本太高了。基本上没人去做。 早期一本的书稿最高是1.5万一本，现在是几百或1000、2000一本。具体价格就看平台了。有些平台会为一些好书，开出更高的价格，找一些相对有解读能力的人来写稿件，这种情况是少数。大多数情况下，都是工作室和公司跟有声书平台签约，稳定提供书稿。常规情况下几轮分包下去，价格会更低，质量更差，干活最多的是大学生。

在这一轮的信息传递下，有声书所丢失的信息最大。要远远超出读书所获得的信息。

而阅读，只是由你自己进行的，信息获取就要比听书少了一个步骤。

第四次传递 接受方式和注意力状态。

你在听书的时候，很少处于没有任何干扰，能集中全部精力去听书的场景，通常都是同时做几件事情，开车、上下班通勤、走路、运动、做其它事情等场景最多。在这种情况下，你的注意力处于被干扰状态。偶尔听到什么重点内容，注意力不集中就会忽略过去，要反复听几遍才行。要是太难理解的内容，因为缺少大量的细节和铺垫，不一定能明白。

听书时，声音是单向向前，偶尔听到什么复杂的概念或者重要观点，一遍理解不了。可能要反复听几遍才有可能容易理解，你只能手动向前拉进度条。这种定位方式，绝对没有阅读，反复看方便，更不说很多内容都是前后有响应，读书读到某个点都要反复读几遍或者翻看一下前面的内容。有声书进行这个操作方便吗？

在这种场景下，有声书的信息传递方式，要比在阅读时，多也一两个步骤。

无法集中注意力时所接收信息，效果会更差。调查过不少人，很少人听完一本书之后，特意会反复听好几遍，再认真做笔记，比例极少。

一般在阅读时，大都是能集中注意力去阅读，只做一件事，而且会阅读的，还有后续的一系统行为来确保加深理解。

声明一下以上说的都是非小说类书籍，要是听小说、故事之类，遇到口才好，讲解力强的主播，听故事跟看小说，区别没有那么大。对于听觉学习者，效果有可能比阅读好。

第二个问题记忆的印象是否深刻

一般我们所获取的信息大都是短期记忆，经过处理之后忽略细节只保留印象最深刻的部分，在睡觉时加工之后变成长期记忆。

你的大脑有一个特性：并不会对轻而易举就能得到的知识，留下太深的印象。

有声书最大的问题就在于，如果你只是听一、二遍，大脑会在最初的20 分钟内遗忘的内容要比在之后一个月内所遗忘得多。在熟记后的一个钟头内，我们差不多就忘掉了一半的。很多时候只是浪费时间而已。

但有声书、读书笔记、思维导图之类的东西，可以用来筛选和判断书籍的质量或内容自己是否有兴趣。

从记忆角度来说收益最大的制作人，收益最少的是接受者。没有任何的努力就得到的知识，大脑就会认为这知识不重要，是垃圾信息。除非信息中所传递的知识让人印象特别深刻，反常识，奇闻异事之类的、自己自己的经历相关，能解决你当前的情况、重点关注的内容等等，大脑才会重视一点。

要有听书习惯，一年听个几百本很容易吧，自己记住了多少？

现在就可以回忆一下，你上周听过的有声书，看看靠自己的记忆，试着输出一下能记住多少知识点。在视频号：读书方法 有视频讲过，如何测试自己读完一本书能多少：你自己测试一下，然后看看结果再说。想一想你一年听过的所有有声书，要是都这么方法来测试一下，会怎么样。你可以随便做测试。

读书要是只是单独的输入，只读一遍也会遇到同样的问题。最好的方式就是为书中的知识付出更多的努力。

亲自读上几遍，做划线、折页、做笔记、思维导图，认真思考，记录下自己的观点和想法，做成知识卡片这样才会在大脑中留下更深入的印象。

可以关注下视频号：读书方法 ，学习一些更有效果的阅读技巧。

第三个问题 要如何加工知识

要如何加工知识，才能让大脑更重视、印象更深刻，最容易变成长期记忆呢？

有简单的方式，也有复杂的方法。

先从简单的方式开始，前段时间从《知行力》这本书中学到一种方法：三环套月 ，用这种方法做成知识卡片，能让你的记忆更深刻，更容易从短期记忆变成长期记忆。

第一步：在书中读到对自己有用的知识点之后，先标记、做划线、拆页、做笔记，最重要的步骤是认真思考一下，这个知识点的核心观点是什么。它的使用范围在哪，哪里适合，哪里不适合，最常应用到到哪些场景和场景之中。

第二步：根据自己的理解，总结出1、2条，让人印象深刻的金句，易于记忆、理解和传播。

第三步：回顾一下以前的经历和知识，有哪些经验和知识点能跟这个知识点产生连接，找到一个合适的故事或应用场景来重新描述一下。

按这个框架，很容易就能把某个知识点变成一篇文章，而且在思考、写作的过程，对这个知识点的印象会更加深刻，套上合适的故事和金句，能让这篇文章更容易接受和传播出去。

不管是用这种方法做知识卡片、PPT，还是写自媒体文章都是一个很实用的知识管理方法。

而复杂一点的，就是一个系统的阅读方法论：我自己有一个成体系的阅读方法论，可以简化为阅读十问：

• 问题1：这本书的主要内容是什么？1-2条微博来概括：
• 问题2：哪些是值得记录的重要信息：摘抄、电子化
• 问题3：问了哪些问题或想要解决什么？
• 问题4：观点是否有道理吗？哪些观点你不同意，原因或论据
• 问题5：跟我有什么关系？你的哪些观点被改变了，能用在哪方面？拆书
• 问题6：用图表来表示: PPT、思维导图、其它图表
• 问题7：如何能跟我已知的知识结合起来？讲个故事会加入理解
• 问题8：怎样进行下一步行动
• 问题9：整合已有资料，多种方式输出。比如：写作、演讲、PPT、思维导图、直播、培训、教学等等。观点、金句、加故事。效果最好。
• 问题10：实践之后的观点补充

而实际上一个系统的方法要比这十个问题更多更深入，想有更多了解，可以关注视频号：生活黑客 ，后进行首页-直播回放，拉到最下方，最后一期：如何才能正确的阅读。

这三个问题聊了一下听书和阅读之间的区别，要是听小说无所谓，但要是读点有用的书，最好的方式就是自己认认真真读上几遍，做下加工，记忆才会更加深刻。