关于共情、无条件被爱、等价交换、孤独的四个随想

有人说“任何一个人都无法和你共情或者感同身受”，作为一个独特的个体，确实很难有人能真正与自己共情/感同身受，只不过这不是绝对的，共情是放在一个时间节点，或者某一个事情或者一个需要被理解的心情时去讨论和感受的，脱离了具体时间/事件，无法去谈共情，因为一个人一辈子不可能找到一直共情自己的人。但在某一个时间/事件中，是有可能的。比如，对于丁克这个事，丁克人可能比你父母更能共情或感同身受你；一位残障者，可能比一个同为残障者的他自己的父母更能共情歧视这个词。 有人说“除了父母没有任何人能够无条件疼爱你”，在我的认知里，父母都是能无条件爱自己的孩子的，我自己的父母也是如此，他们总是希望自己的孩子好，总是为孩子着想，比为自己多，竭尽所能为孩子提供更多更好的物质和生活条件。但我也看过和听过真实的案例，这些父母相对自私，相对自利，甚至残忍、无情、恶毒，稍微举些例子，我们就会恍然大悟，比如有些父母就会把残疾/重症的孩子遗弃了；重男轻女式不给女儿好的教育机会；把孩子当做自己牟利/争权的工具；家暴、虐待、出卖孩子；性侵、致残、教唆等犯罪行为，这些行为和现象，不多，但客观存在。总结来说，无条件疼爱和理解你的，除了父母，也可能还有其他人，我想表达的是和血缘关系无关，至于自己值不值得，得不得得到他人的无条件疼爱，这是另一个话题。 也有观点说“任何关系都是等价交换”，理论上来说，是这样的，也只不过是一种“悲观的通透主义者”的结论。如果我们说父母和孩子的关系，是等价交换，这也是上一个话题中的一部分，所以也可以被理解为“父母也很难做到100%无条件疼爱”的另一个阐述。 “等价交换”中的价，除了肤浅且简单的金钱(经济)价值，外延更多的是情绪价值、社会价值、精神价值、认同价值、性(生理)价值，比如情人/夫妻间的相互付出，是为了心情愉悦、门当户对、相互理解、满足性欲；朋友间是为了兴趣相投、相互帮助、彼此认同；同事/同学间是为了共同成长、融入同一社会阶层；这些是长期关系中的体现，也有偶发或短期的关系，比如你走进高档餐厅/奢侈品店，你和服务员之间的关系，比如你有钱了，就想着回馈社会捐点善款，比如你付钱买春或包个二奶，比如你有条件了想买个文凭镀镀金或者加入高尔夫球会装装逼，比如你一夜暴富后想融入上流社会。诸如此类，都是“等价交换”的范畴，也是不同关系中的价值取向，任何一方做不到，无法满足对方，就无法建立稳定和长久的“等价”关系。 有人说“活得通透、看得明白的人和孤独无缘” ，我反而觉得越是活的通透，看的明白的人，反而更孤独，因为这样的人，在整个人群中的比例相对较少，在现实中遇到并保持长久稳定关系的概率更低，所以才有老话“难得糊涂”过一生，“与世无争”过一生，“平平淡淡过一生”之类的感慨。不到人生终点，谁敢说自己是“潇洒走一回”！