秦俑笔记——如何判断盘路的后续走势？（专题）

秦俑笔记——如何判断盘路的后续走势？ 有不少朋友私下问我，如何判断盘路的临场走势？ 什么情况下，升盘降水代表热？什么情况下，升盘降水又代表看好？ 我们拿克罗地亚对阵日本这场球来举例。 第一步，对阵档位判断。 正常档位下，机构初始态度是——平衡筹码。 如果不是正常档位，那么必然是某队让步过大或者过小。 这种情况，已经附带了机构对比赛的预期。 （具体怎么核定档位，请查阅老秦以前的文章） 第二步，初始热度判断。 这里需要再次提及一个理论：酒吧理论。 （若不了解，请查阅老秦以前的文章） 也即是说，在机构开出初盘的时候，已经带有了基础的热度计算。 在不考虑外在因素（比如近期表现、球队阵容等）的情况下， 一场球的胜平负的投注热度是基本恒定的。 若加上外在因素，就会带来正常档位下的大盘或者小盘。 总之一句话：初始热度已经包含在了初盘、初赔之中。 例如：克罗地亚对阵日本。 克罗地亚是一流末端的实力，日本是二流中游的实力。 参考西班牙、德国均让日本球半， 克罗地亚让加拿大半一，日本让加拿大平半。 两队档次差距在半球到半一之间，半球是小盘，半一是大盘。 那么在半球和半一之间，机构需要有取舍。 因为小组赛日本连克西班牙、德国，而克罗地亚1胜2平胜率偏低。 所以这场球，日本能够拉动比恒定指数更多的热度， 那么克罗地亚让不起半一，半球更符合两队的状况，是平衡筹码的正常档位。 第三步，中途走势判断。 通常情况下，我们不会选择中途走势来判断筹码偏向。 （通常只看初始和临场两个节点） 因为中途走势，其实是机构平衡筹码的正常变化，一般不带有太多态度。 但是威廉的某位精算师曾经非常自信的说过这么一句话： 威廉希尔，可以判断出99.9%的比赛结果。 相信多数人都听过张路的赛事点评， 作为专业的足球分析员，对比赛内容的解读是很深刻的。 那么对于机构来说，解读的深刻性和赛果的把控性会更强。 所以我们有理由相信：机构的盈利点，不会只停留在抽水部分。 在这种情况下，中途走势的变化，有时会代表机构的后续意图和倾向。 例如：克罗地亚对阵日本。 初始指数：多数公司为半球高水。 非受注高峰期：半球超高水。 很显然从盘路局部走势来看，克罗地亚升水。 前文已经阐述了，克罗地亚让日本半球是正常档位。 我们假定在这个指数下，双方受注平衡。 那么克罗地亚升水代表什么呢？——代表机构在为克罗地亚的赔付加码。 结合两队的基础实力和此前表现，这当然不是好事。 那为什么不是代表日本临场筹码会大幅增加呢？ 如果代表日本临场变热，就证明机构对初始投注比例的判断是错的。 机构会犯这种错吗？我觉得不会。 第四步，临场走势预估。 在明确了克罗地亚升水是在为赔付加码后， 我们就可以预估临场水位走势变化。 无非三种主要变化（其他变化也有，小概率事件）： 1、降盘低水；2、维持高水位；3、降水至中水位 在机构为克罗地亚赔付加码的前提下： 降盘低水或者维持高水，都是保持或者进一步加码的行为， 同时能起到吸引上盘投注的作用。 （为什么？因为赔付增加了，这点在赔率上会更直观，比如2.0变2.2）。 降水至中水位，有可能是降低克罗地亚赔付， 这种情况是有机会出上盘的。 但是这个动作，是不是和克罗地亚在非受注高峰期的升水动作有所违背呢？ 所以通过预估，机构对克罗地亚取胜并不看好， 这场球不难判断，下盘方打出是最优解。