2022年读书记录

梳理国外对一战起源的研究成果。阅读中希望和绝望交织。希望是一战有众多机会避免。绝望是当事人都不是疯子，全是有逻辑有见识的政治家，一战还是爆发。读后产生了一丝安心。国内学者还是有人在认真做事，将来也许不会重蹈覆辙。

国际关系学者的随笔。可以看作对网络热门话题的回帖。轻松好读。后半部分内容就是《德意志帝国的大战略》的核心内容。

更多从俄国角度分析一战的来临。对俄国的处境，欲望，安全关切解释的很清楚。其解释在当下也不过时。将一战定义为德俄争夺东欧霸权。书中俄国高层并不急切想要全面战争。但不会回避战争。有趣的是《德意志帝国的大战略》中结论是德国也不想要欧洲大战，但接受战争。所以你们都不准备打世界大战，但是世界大战爆发了。

作者细致描写了奥匈帝国军方的无能，军队和平民的挣扎，以及战后民族主义的余波。

一战结束后欧洲各国政治，野心太大了导致内容博而不精，只能做资料用，读后可以有个整体认识。

角度选的很好。关于日本章节特别好。而且很贴合时局。

很好读。很应景。对中亚风情的描写传神。本不明白作者为啥要写风马牛不相及的领域。读完后记豁然开朗。作者在新疆生活的所感，化为此书。他那时的居所就在附近，也许我们曾檫肩而过。

立场偏英国的一战中亚博弈。

从俄罗斯的视角讲诉其中东政策历史，对理解现在俄罗斯的外交逻辑有用。学术性不高，基本是事件罗列加人物访谈，理论构架分析基本没有。可读性不高，人物访谈部分比较有趣，可以看到各种亲历者表述（各种立场，各种掩饰，估计还有欺骗）。读起来非常熟悉。一是各种上世纪的人物和事件非常熟悉。一是其观点的逻辑非常熟悉，和中国对自己外交逻辑的表述高度相似。整体可以总结为“苏联解体前，因为理想主义和现实主义的割裂导致苏联犯了很多错。苏联解体后因为理想主义和现实主义的对立，美国犯了很多错。”

很有预见性的一本书，作者的担心都已经成为现实。

不是历史类，但又必须放在这里。中亚游记，很值得一读。

文字动人，感情充沛。侧重文化变迁的视角。很有有感染力。

呱啦啦推荐，说是当书单用。我到不是特别喜欢。

极有条理的希腊史，前半部分清晰客观，亚历山大登场后，作者变身粉丝，降智光环笼罩，处处为他辩护。修改 删除

迦太基文明的全面讲诉。远远超过书名涵盖的内容。特别是汉尼拔打宣传战的内容，堪称神来之笔。

不止是考古，还有对庞贝政治的复原。

比较文艺的拜占庭历史普及。算是作者《拜占庭帝国通史》的抒情普及版本。

本书的核心是奥斯曼和伊斯兰如何对美洲产生影响。通读完全书才明白作者的布局。在读完最后一章前，都会感觉作者东拉西扯毫无重点，叙事视角跳跃。建议直接看最后一章算了。

不怎么样。可读性差，宗教倾向溢于言表。胜在资料全面，时间完整。

挺好的历史读物。不深，好读

翻译真不行。减一星 。内容本身还是清晰可读。着眼点在边疆游牧地区与农业帝国的互动。很多可以和中国历史中的“六郡良家子”“羌乱”“六镇之乱”相互印证。

立场非常英国。资料整理细致。

材料太少，不过瘾。

很乱，不是所有读者都想了解探险者的离婚史。

无趣的书，无趣的传主。简单说就是一个努力践行儒家理想君主模式的平庸之人。 作者对中日文化颇陌生。对政治运作也很隔膜。导致很多分析不靠谱。我甚至产生了“作者这么天真，研究历史真的好吗？”的感想。

试读几章一般，中规中矩。读到后面反而有意思了，写出了自己的味道。也写出了“理想中的的天下”的逻辑。整体还是略平淡。

写得既乱且浅，行文自我重复，前后粘贴。全书最为出彩的是书名。和书名比起来，内容无足观。

序言和导论非常有意思。对相对主义和历史研究过于追求范式变更进行了严厉的批评。本书就是试图恢复“汉化路径”的威严。《南望》即表示契丹希望征服中原，也有契丹向往汉化的意思。但作者对把前者也作为后者的论据。认为既然试图占有天下，就必然心向汉化。但我们知道，对于野心家，武力和文化，血缘和传统，都是工具而已。得利可以用，不利可以弃。政治家的言论，因时对人而变。岂可持一端而度之。结论部分对历史的实证科学化也有批评。正好证明本书的这些问题是作者选择的结果。大约有以旧法破新法的意思在里面。

很有启发性，能破迷障。但是内容重复太多。读完好像把本书读了三四遍。如果结集时重写各章，会更精炼。个人收获：对知识障有了一点认识。不仅无学有偏见，多知也有，过往接触的资料见解都会影响对现实的理解。甚至有按图索骥的倾向，认为现实符合理论，有历史传承。反而忽略了现实的多样复杂。比如，中国历史研究重文献，习惯用发现去套文献的倾向。或者，你是某某教徒，你应该遵守某某禁忌。以及我这几年感兴趣的内亚性。都有知识障的意思呀。

平淡无味，无失无过。只能看作一本汇总性材料书。没有什么洞见。汇集主流的一切认知。也保留了主流的一切错误。《想象西藏》书中指出传统错误，本书均继续保留。两本一起看会觉得《想象西藏》就是以本书作为批评对象的。

基于1978年前的资料写成。更新的内容没有。

抛开传统文献，立足考古材料，提出南方中心的观点。路径上有点依赖对两河文明的模式。推演的结论还是很有说服力的。我从小就觉得古神话中有很多南方色彩，这次得到解答。

内容本身挺好，深入浅出。从简帛历史一直到清华简的由来，从保护历程到阶段成果都明明白白。特别是每个成果的问题源流特别清楚，见功力。但因是宣传性的书，含部分舔狗文字。减一星。

很有趣的书

讲诉良渚文明的考古发现。前面文字流畅。但是越往后越乱。

内容老了点，毕竟是老书。

读起来很舒服。

每个人读《史记》都有自己的解读，每本努力猜度司马迁的本意。

开始写这篇日记后，对本书的内容有了更深的理解。不仅是文字，结构和关系也包含了作者的表达。为了安排这些条目的关系，我也是费力一点心思，更感觉到单维度的条目很难体现出相互联系。

清晰流畅的通俗读物。通俗但不戏说。分析在情理中，且皆有所本。

理解魏晋风度，并怯魅。

结构有点乱。但是讨论的问题都很有趣。从中央政争的角度分析了安史之乱爆发的条件，安史之乱的定名，乱后处理。确实比从民族角度分析更为服人。

讲唐宋文武官权力斗争。中国文化重文抑武的产生。

讲的太广，有点不集中。

量化历史的科学化努力使论文的可阅读性降低。更适合专业学者，对爱好者吸引力下降。

痛批新清史。有的近乎指着鼻子骂了。

强烈推荐，读内亚史前最好先看这个。作者对内亚史研究进行梳理。读者可以对该领域的人物，派系，观点有全面性的认识，对比较新学术潮流有了解。读后不禁感慨专业的就是专业。但是，随着一个个华丽的脑洞被戳破，内亚史也没有那么有吸引力了。扎实的工作哪有放飞的狂想有意思。

很不错。讲述草原与中原交流融合的历史。视角高广，讲的通透。

对缠足迷恋的近代性阐述特别有趣。

光读译者序就够了。正文其实就是个思路。

写的太乱了。方方面面都想写，弄的处处都展不开。不过观点还是可信的 。

水浒故事的解密。很有意思。最末还有一章讲水浒和摩尼教。

作者战斗力真强，又不在国内，直接指着鼻子骂。

战斗性极强的一本书。主抽吴晗的脸。对其他学者也毫不客气，直指他们治学态度有问题。

历史推理。

普及向随感。讲朝鲜使节见闻。

破除《雍正王朝》流毒。

很好读。讲述乾隆朝百态。读后意犹未尽。

乾隆内禅。有情有理，人物鲜活。

通过文书制度研究晚清政治。很有意思的角度。和《太白金星有点烦》一起看会有特别的体验。

官方规则的缺位导致吏员和衙役的自组织。儒家国家理念和政府运作的内在矛盾，一边排斥污名化他们，一方面依赖他们。其实大部分制度都是能运行下去就行了。

又给我打开了一个新维度

提供了一个日本的视角和观点。“属国”之争这个角度很有见地。缺点也是日本视角。

梳理非常明白。

内容有点老旧。

挺好，有细节。

作者真厉害，推理高手。

分析很不错，但前后重复太多。

国民党自己作死的。本书写的一般。

结合《德意志帝国的大战略》和《新大博弈》一起看，会更有感觉。

代序的书评比正文好读，正文太散了。

视野宽阔。但是结构散乱，各部分间有重复之处。精华在开篇，特别是对一带一路的思考。

开头差点放弃，还以为只是简单罗列文献的书。第二部分讲述各作物的起源和传播。作者开启考古专业模式。从论文到自己实际考古发现，到各种新技术的原理和局限，都进行了详细解释。不仅仅是给读者一个标准结论， 还让读者了解各种理论之间的冲突。

粗听了一遍，记不清了。

早期远程通讯的历史

用诗人细腻的心灵去感受印度。

很不错的科普书。

序言收获很多，正文跟不上。

用微信听了一遍，收获不大。目读的几页却有感受，这种书还是需要视觉加入。书里最后说得很实在，提高要靠多阅读古文。

看过作者前言我有一个疑问。您有如丰富的经历，那么什么时候做的研究呢？