你是怎样做读书笔记的
查看话题 >荣格MBTi功能图解
图解一下荣格的MBTI性格分型
Self
（：这个是self还是ego还是persona我还不确定）
首先中间的大黄球是自我，外界的蓝色是物质世界（他者：他人，他物）
Extraversion
如果你的”Libido”(；性欲、生命力)是向外的，也即你生命力是向外扩张的，你从外界满足自己的生命能量（更多从人群/社交获取精力），你是外向型人格
Introversion
如果你的”Libido”(；性欲、生命力)是向内的，也即你生命力是向内扩张的，你从内心满足自己的生命能量（更多从自我/独处获取精力），你是内向型人格
Thinking
（上图）右下角蓝色的思考，这是理性的象征，但是要注意人的理性（思考能力）是受控于情绪的，你只有在环境安全、非争吵、非焦虑的情况下才能冷静的驱使你的理性，否则你是收到情绪控制去思考的（而情绪状态下你更多表现为单一的一种情绪和思路的无限强化，例：愤怒、固执）
思考的作用是对外界进行知性上的判断，也就是“看”（𓂀），你审视外界“物与物之间的关系”，试图做出理性的判断，理清结构，得到答案
“intellect think”
当你驱使理性主动思考（上排），荣格称之为“intellect think”，他是主动的、理性的、指向外的思考（也叫directed thinking）
“intellectual intuition”
当你被动思考（下排），荣格称之为“intellectual intuition”，直觉性知识，你是没有主动参与思考，但是答案就那么没来由的、非理性的、无法分割地以一个整体的样子（“答案”）被你的脑子“喏”的拿给了你（也叫undirected thinking）
因此直觉（intuition）也会参与思考，他在自我的意识以外的地方（unconscious）思考并把答案递给你的意识（conscious），所以会有突兀感，因此有的人会不能相信这种心理暗示，但也有人高度依赖直觉形事
Feeling
右上角的情绪，和思考一样，同样具有审视和判断的能力，也即人的另一只眼睛（𓂀），只不过和理性的审视不同，情绪是任性的把对方分为喜欢/不喜欢进行指导性的判断
喜欢=价值
这是非常重要的功能，因为对于你“喜欢”的东西，你会有一种“对”的感觉，会觉得他有价值，会觉得和谐、美、甚至善的综合体感。简单地说，喜欢意味着某种超过你理性能够理解的强大和深厚的“合适”，因为立场一致，因此有价值，因此会产生“真善美”的感觉
和思考一样，荣格把情绪分为“主动情绪”和“被动情绪”，前者是你主动驱使向外，后者是你被动接收，但是我无论如何也想象不出自己主动使用情绪向外判断我喜不喜欢。荣格在这里举例说爱情，主动情绪就是你“loving”别人，被动情绪就是你“in love”，因此前者是一个action后者是一个condition。但是我寻思loving并不是使用情绪吧，更像是你感受到了“in love”然后自然做出了一些物理行动，或者心理反应，比如“他对我好，我心里就看他更顺眼了一些”这种镜面反射
Direct feeling (active feeling)
主动的、理性的、分析的
因此我把图改了一下，这里我把主动情绪（上排）全部归入荣格所说的“自我情绪感知”，或者说，我认为人唯一能进行的主动情绪检查就是检查自己，你是没办法对别人释放一次“情绪检查”的
Feeling intuition (passive feeling）
被动的、直觉的、不能理解的
人和外界的唯一的情绪交流就是外界发生了什么，然后这种被动情绪（下排）出现在了你的体内，你直接得到了感受：我喜欢，还是不喜欢，但并不能说出为什么
情绪和直觉
和思考一样，直觉也以潜意识的/（不可理解的）方式参与了情绪判断
Sensation
感知（左上角红色），或者说MBTI里的Sensing，是人们获取外界信息的两种渠道之一，眼耳口鼻身意这种物理感知器官
感知和情绪
人在物理感知后会把数据送给情绪去检测，这个照片喜不喜欢啊，这个菜讨不讨厌啊这种，所以感知和情绪是高度联动的。但是同时，有些情况情绪感知是不是也能反过来算作感知的一种？荣格在这篇摘录里对sensation很简略，有点没说清楚的感觉，我个人的感觉是这两个就混在一起也没问题
非理性
荣格认为感知的过程是非理性的，原因是并没有想情绪和思考那样有某种理性的法则在领导，我感觉这里就ummm…怎么说呢，感知就只是摸，摸到什么就说什么呗，又不用下判断，根本就跟理性没关系，你要非用这个理由说他是非理性吧，也说得过去。但同时眼耳口鼻这种多维度地对同一个事物进行探索，在我心里是蛮科学的，所以，虽然没有有意识的理性指导，在潜意识之下的脑干意识有进行其实非常理性的分工合作？可以这么说吗？
Intuition
最后是左下角的绿色直觉。可以看到其实直觉是参与了情绪、思考、感知（鼻身意的“意”）三种全部活动的，因此我画了下面这个图2，试图更准确的反应NSTF之间的功能关系，但是和图1比是不是太乱了反而更不好理解？
直觉和理性相对应，但是为什么MBTI里分到对面的是感知，或者说为什么模型里没有给理性（rational）安排位置我也不知道，但是人是可以通过直觉和理性两种方式审视这个世界的，情绪和思考因此都分成了两种观察方式（上排理性、下排直觉）
感性vs理性
感性和理性指的是feeling和thinking
直观vs感知
感知是人在主动参与、并能知道过程的六感体会，是唯物主义感受这个世界的方式，但是如果只信任摸到的世界，那么人心里的东西就对你而言是一个漏洞，永远无法观测（所以我们才有feeling去通过共情，和intuition猜测）
直观则是人被潜意识屏蔽在外，不给过程直接给结果的“观”，因此用直观去“看”比用感知去“看”快的多，甚至有时候你不用去“看”，“觉”会自主得打断你的当前行事，直接从你的心里“生出来”，你根本用理性解释不出来，你就是知道，它没有来源，没有过程，只有结果，因此他是四大功能里唯一、完全非理性的（同时他又完全参与了另外三个功能）。这个面积其实就很说明问题了，我们的大脑有一半（右脑）就是非理性的，专门用来处理理性意外的状况，直觉对生存非常重要
总结
四大功能是感知、直觉、情绪、思考，其中两个从外界获取信息（感知/直观），两个对信息做出判断（情绪/思考）。然后总体通过外界获取能量（也向外放射能量）的就是外向型，向内心获取能量的就是内向型。PJ荣格没写
“Psychological Types”, C. G. Jung, Collective Works, (London: Routledge & Kegan Paul, 1923), from pp. 540.
