AI会杀死“意义”吗？

当阿尔法狗打败李世石时，我这个IT盲觉得就还好，在意料之内嘛，输入数据产出计算结果，算法不就是数学计算吗，这是计算机的强项啊，慌啥？超过2位数的加减乘除我都算不过50块钱买来的计算器了，可我是主人，它是工具。

现在，情况有些变化，AI不仅可以下棋，还可以谱曲、绘画、写小说……最近，ChatGPT甚至可以贴心贴肺地跟你聊天，我差不多要把它当闺蜜了。

但是，AI越接近智能，人类的心情就开始复杂起来，先是惊喜、跃跃欲试，然后开始疑惑、不安、恐慌……越智能越恐慌。恐怖谷效应吧，大概。其实很好理解：一个朋友，如果是碾压级别的高智商，我如何与之相处？警惕+防范？总之，肯定不会视之为朋友。AI也同样，我用你，但我时时防着你，因为搞不好哪天你会干掉我，取而代之。

AI带来恐慌是因为它触及到了人类之所以成为高等智慧的骄傲：文明。音乐，绘画，语言是人类专属的发明，因为人类不满足于“活着”，还要给“活着”赋予意义，总是追问：“人生的意义是什么”，文明随之而生。人类从音乐，绘画等创造性的活动中获得了生命的意义感和价值感，如果AI通过算法也能同样做到，甚至做得更好，人类不慌神也难，不仅意义感消失了，还随时可能被AI干掉。

当然，意义感的危机不是AI带来的。两千年前苏格拉底就问过同样的问题：到底是应该做个快乐的猪还是做个痛苦的思考者。996有意义吗？工具人有意义吗？AI只是加剧了意义感的消失。

或许，思考意义这件事本身就是人类天然携带的bug，一思考，上帝就笑了。