《声律启蒙》研究（七）：刘节·五卷本
返回目录
刘节《声律发蒙》五卷。 概述 “刘节五卷本 ”算是现在《声律启蒙》中最著名的版本了（《撮要》除外）。主要是因为这是《撮要》之前《声律启蒙》的版本中，最容易看到的一部。该书的“涂时相刻本”在国家图书馆藏有一本，可以在国图官网上浏览书影，也收录在《四库全书存目丛书·子部·172册》，这基本是所有公立图书馆古籍阅览室的标配。 在某些半吊子文人（袁庆述、檀作文、徐晋如，排名不分先后）有意无意地诱导中，这本书就成了“祝明的原版”，也就得出了“《撮要》据此修订”的结论。 其实祝明本、刘节本、《撮要》三者没有直接继承关系。 从目前本文已知的资料来看，继承关系如下： 祝明本→元明善本→潘瑛本→车本（存疑）《撮要》→夏本《撮要》→聂本《撮要》→现代版本 祝明本→元明善本→潘瑛本→刘节本 这样算下来的话，刘节本和《撮要》各自与潘瑛本相似，但彼此差异极大。如果《撮要》按刘节本修订，不可能恢复到接近潘瑛本的程度，所以《撮要》和刘节本不可能存在继承关系。所以这两本书属于各自继承自潘瑛本的两个不同修订分支。 已知“刘节·五卷本”现存两本： 一本是万历二十一年（1593）涂时相刻本，书名为《声律发蒙》，作者署名为“梅国居士辑、后学连城校”，现保存于国家图书馆。作者“梅国居士”就是刘节，校订者“连城”是马象乾，明代万历五年（1577）进士。 另一本是顺治十五年（1658）王天眷刻本，书名为《声律发蒙》，作者署名为“梅国居士刘节增辑、后学永清张惟诚校梓”。现保存于绍兴图书馆。 如前文所说，“涂时相刻本”可以在国图网站上查阅电子版，也可以在《四库全书存目丛书·子部·172册》查阅影印版。 该版本包含四篇序言： “声律发蒙引”：没有落款和时间，不清楚来源，也没有透露任何有价值的信息。 “刘节引言”：引言中写道：“前二卷安平素菴祝先生文卿所作，後三卷則四明潘瑛景輝氏續而成之者也。”这是现存所有资料中，第一次提到了“仄声三卷”的作者是潘瑛。 引言中又写道：“因其訛舛，病中輒較訂間增補至三百首”，也表明刘节对此书进行了修订和增补。原书中，祝明写平声部分90段、潘瑛写仄声部分139段。二者合计229段，刘节增订后，全书合计376段，这与“刘节引言”中“增补至三百首”的说法一致。 “陆檄引言”：这是明代万历十年（1582年，原文没有写时间，据书中相关信息推断，该版本出版时间应为万历十年）马象乾刻本出版时，陆檄写的序言。该序言中提到“仍以韵汇附”。这里所说的“韵汇”就是现在在涂时相刻本、王天眷刻本中看到的，每韵之前的韵字，这部分韵字其实是《诗韵辑要》。这里只说一件事：关于韵字，“张健论文”、《汉语韵书史》都认为是马象乾在刘节本《声律发蒙》上增加的。但是“陆檄引言”中说的是“仍以韵汇附”，我认为，“仍”表明，韵字部分底本就有，马象乾刻本只是予以保留。 “涂时相引言”：这是万历二十一年（1593年）涂时相刻本出版时，涂时相写的序言。表明了“涂时相刻本”（即“国图藏本”）的出版时间。“涂时相引言”的落款中，涂时相的官职是“知大名府事”，查阅《大名府志》（《中国地方志集成·河北府县志集57》），涂时相于万历十九年至万历二十三年担任大名府知府，与序言一致。 该版本整体质量较好，遗憾的是，少数页面有污损，但绝大部分污损的内容都可以恢复。 “王天眷刻本”只能在绍兴图书馆古籍阅览室查阅，所以远不如“涂时相刻本”受关注。 从内容上讲，“王天眷刻本”与“涂时相刻本”排版完全相同。“王天眷版”几乎没有污损，可以校对“涂时相刻本”缺失的文字。但是“上平八庚”韵第一段的第一个字缺失。“□對巳（己），甲對庚”一句仍无法还原。 此外，该版本相对“涂时相刻本”修订了许多错别字。例如，“涂时相刻本”中“上平七虞”韵第三段：“煙輕籠㟁柳，風急撼庭梧”一句中，“撼”写作“<木感>”，“王天眷刻本”改为“撼”，与其他版本相同。 该版本仅包含一篇序言，即“王天眷序言”。 “王天眷序言”中透露许多信息。 首先，序言的落款时间是顺治戊戌年（1658年，顺治十五年），这是该版本的出版时间。正文和落款中的“代署”指山西代县官署。据《代州志》（《中国地方志集成·山西地方志集11》）记载，王天眷于顺治十三年（1656）至十六年（1659）任雁平兵备道。由此可见，王天眷的任职时间与地点与序言一致，可见该序言是可信的。 其次，据《代州志》记载，“王天眷刻本”的校订者张惟诚于万历九年（1581）至十九年（1591年）任雁平兵备道副使。由此可见，张惟诚与王天眷虽时代不同，但都曾担任同一职务。与序言中“偶于代署文库得前官豫吾张公所梓《声律发蒙》一书”描述一致。据此推断，“张惟诚刻本”出版于1581年至1591年间。 第三，“王天眷刻本”与“涂时相刻本”排版完全相同，可见这两本书继承于同一底本。按“王天眷序言“可知，该版本的上一版是“张惟诚刻本”，据“涂时相引言”可知，涂时相刻本”的上一版是“马象乾刻本”，“马象乾刻本”出版于万历十年，而且马象乾当时为山西御史，与张惟诚任雁平兵备道的时间和空间上都有重叠。或者两个版本存在继承关系，或者它们有一个共同的底本。 另一方面，现在没有看到“张惟诚刻本”的序言，而“涂时相刻本”中的“陆檄引言”看，这是陆檄为“马象乾刻本所写的序言。文中对张惟诚只字不提，或许这表明“马象乾刻本”早于“张惟诚刻本”。 内容分析。 按“刘节引言”描述，“刘节五卷本”在“潘瑛五卷本”基础上修订增补而成。 整理“潘瑛本”，并比对“刘节版”可知，刘节仅原创内容就有148段，比祝明90段、潘瑛139段都多。而且刘节删改“祝明潘瑛版”中的大量内容。所以“刘节版”相比“潘瑛版”，几乎算是一部全新的作品。 刘节增订的部分，平声部分，每一韵增加一段，原本平声每韵三段变为四段。仄韵部分，每一韵增加一至两段，原本仄声每韵一至三段变为三至四段。仄韵部分有一处例外：“入声四质”韵原本三段，刘节将潘瑛版第二段和第三段各删掉一部分，拼成一段，然后续写一段，这样“入声四质“韵三段数量没变，但是有刘节新加入的一段。 现存的“刘节五卷本”每韵又附加常用韵字，以同音字注音，并有简略的注释。其实韵字部分是另一本书，名为《诗韵辑要》，我的另一篇文章已经介绍过了。 在明代还有另一本基于“潘瑛五卷本”修订的书，名为《音律启蒙》，该书似乎在万历年间流传一时，下一章我们来谈谈这本书。
