书单｜个人阅读清单--好书
不区分专业强度高低，是个人阅读偏好
见微知著，亲王具有极其震撼的通过史料还原当时的历史情境的能力，上一本这样的书还是《叫魂》。
第一次看没看懂，但是基本是共识性佳作，近期安排重新阅读。
五十万字的图书，仔细读过两遍，这是我会喜欢的社会学著作，阅读性极强，在阅读的过程中跟着作者思考，那个小镇是活灵活现的存在。
这本书是迄今为止不多的看到“小镇做题家”生活的结构性环境的一本书，在中国转型过程中，不仅有七十年代的第一批大学生，八十年代、九十年代、10年代、20年代都有，而他们读大学所处的境况各不相同，但同作为“第一代大学生”却都是注定的辛苦一代，相较于上世纪的物质苦难叙事，新世纪的第一批大学生的微观差距叙事更为明显，中产阶级的孩子和农村孩子都在谈钱，但这背后的互动感知是不相同的，钱不仅仅是物质贫困的体现，还生产着每一次因为“金钱互动”的社会认知。是松弛与信任还是不安与内疚，而这种微观互动又如何缔结了新时代第一批大学生的集体画像，这又如何影响到他们未来的生命历程，我将持续对这一领域保持兴趣与关注。
这本书注定会影响到接下来十年的社会学领域的乡村社会治理研究，它迥异于“国家-基层政权-社会”这种僵化的分析范式，作者致力于治理有效与否的社会基础研究，提供了一种全新的研究视角，而且是更为深入分析中国社会的特殊性。长时间以来，我们将治理现代化视为治理有效的抓手，认为只要够“现代化”，那么治理就会成功就会发展就会长效，但作者通过对一个农场的深入分析，这种商业意义上的“成功”却是社会意义上的“隔绝”，农场主走的是现代化的发展道路，大规模发展，运用现代化机械，但是它的营收却不来自本身的经营，而是国家资金“引导”这种现代化经营模式，每年赚的都是国家补贴的钱。而从未深入社会是因为社会基础和这种现代化经营模式的不合拍，它们不相契合，社会基础只能发挥破坏性作用，而这种社会基础，作者归纳为“内外有别”，农场是“飞地”模式，从未真正嵌入村庄。而这反而保全了农场的“苟存”。作者的思路很清晰，研究很深入，结论很有信服力，而由此引发的震荡也是在所难免，这种“内外有别”的社会基础必然长期存在，如果顺应，那么还是现代化吗？如果按照原来的现代化思路，难道要等秉持内外有别的村庄全部消失吗？而其中的操作性难题更是显著，国家现在给补贴要依靠量化的指标，农场规模和机械数量都是显而易见的清晰指标，如果放弃这些，那么实质性指标又该是什么？这又涉及到组织性问题。牵一发动全身，改变很难，不改变又没什么效果。真正的难题就在这里了，既有的研究和经验都无法回答真正的中国式问题，这条路到底要怎么走？
日记提到了11本图书
