对轻型纸问题的一个回复

回来的第一篇文章我就来说说轻型纸。

老X是书组的老人了。这些年，他是看电子书的，对阅读的介质并不怎么在乎，他的喜欢轻型纸我早就知道的，前前后后也发了很多次帖子了，有没有营养姑且不论，主要是唱唱反调。当然我不想引战，也不想当面回复他，在这里说一下我的看法，因为很多回复都没说到点上：单纯的叫骂有什么意思呢？

首先，说到沉浸阅读体验，轻型纸不会明显优于其他纸张。如果捧读多的话可能会有优势，但我认为，多数人，多数时间还是放在桌子上阅读的，否则阅读架不会大卖。如果说放在桌子上阅读的话，轻型纸还有什么优势呢？抑或说书籍本身就设计成裸脊锁线，可以平摊了，那你轻型纸再强调可以平摊的优点岂不多此一举了吗？遑论还有大量的精装+轻型纸书了。除了定价奇高，方便捞钱以外，看不出还有其他的心思。这是一点。

其次，无异味不掉渣的轻型纸并不多见，这样的轻型纸也不在大家所异常反感的轻型纸之列，拿这种轻型纸跟普通的胶版纸比较，无异于田忌赛马（这也是很多人说他坏的原因）。无异味，不掉渣，如果再加上不发黄，那还叫典型的轻型纸吗？那就是纯质纸了好吧？！

再者我并不是什么胶版纸爱好者，好纸的家族里面也不仅有胶版纸。还有铜版纸，纯质纸，字典纸，书写纸，雅致纸，特种纸等等等等，其实大可不必老盯着轻型纸不放，眼界开阔一点又何妨。

轻型纸的替代品也不仅仅有胶版纸一种。他说的轻型纸的那些所谓的优点并非不可替代，尤其是他说的颜色不是煞白，那更不是轻型纸的什么优点，而是你纸张颜色选择的问题：胶版纸也可以黄黄的，轻型纸也有煞白的。至于说什么“重量更轻，捧读不累”，纯质纸，字典纸，宣纸都是具有这个优点，而没有轻型纸其他缺点的纸张，为什么不用呢？为什么不跟好的比较一下呢？取法乎下可并不是好的策略啊。

最后，我们并不是逼迫自己二选一，而是劣质的轻型纸充斥市场，进而劣币驱逐良币，侵犯了大多数读者的切身权益。不是说市面上都是轻型纸书搞得我们都活不了了，没有这些我们也一样活的，这一点一定得明白。