费尔贝恩对弗洛伊德理论的修正：从力比多到攻击性

性刺激区域：在费尔贝恩理论中，性刺激区域不像在弗洛伊德体系中那样是力比多的归宿，而只是力比多寻找客体的媒介，力比多具备了在一堆媒介中寻找最对自己胃口的那个的能力。快乐原则并不是力比多的归宿，而恰恰反映了力比多寻找归宿（暨客体）的失败，快乐原则缓解的不是弗洛伊德所谓身体的紧张，而是寻找客体失败带来的沮丧。

歇斯底里：费尔贝恩提出了癔症的病变(conversion of hysteria)来反驳弗洛伊德的身体紧张论，费尔贝恩指出，是被剥夺或者偏执的情绪转换成了身体紧张，而非身体紧张剥夺或者扭曲了情绪。弗洛伊德所描述的性刺激就是癔症病变的后果，弗洛伊德过分关注内在紧张，而降格了对关系的需求。

力比多：在费尔贝恩笔下，“力比多”更多是一个形容词而非名词。“人类的力比多能力（而非力比多本身）本质就是寻找客体的能力，找不到客体就出现了（上述的）歇斯底里。”

客体关系：最早期的客体当然就是母乳，然而社会，经济等等各种原因导致即便在费尔贝恩的时代，母婴关系都很不理想，因此，外在客体很难给婴儿带来足够的满足，所以婴儿就发展出了内在客体来替代缺失的外在客体，费尔贝恩断言，内在客体与力比多寻找客体的生物学本质没有任何关系，内在客体诞生在与外在真实客体的关系被干扰或者缺失之时，费尔贝恩甚至说，心理学是研究“个体和外在客体的关系”，而精神病学是研究“自我和内在客体的关系”。

攻击性：与其说是一种必须被表达出来的驱力，更多是一种“潜力”，费尔贝恩不像克莱恩和弗洛伊德那样把攻击性升格为一种驱动因素，攻击性并不会独立，随意地涌现，而是对上述和真实客体互动失败之后的沮丧感的反应，因此，攻击性并不是天然的，而是客体关系建立失败的衍生物。