鸡蛋破壳论

在事实面前，同一个事实，可以有完全不同，截然相反的观点。

在外部信息量为零的情况下，第一句话听到鸡蛋被打破了。许多人下意识的会认为鸡蛋是从外部被打破的。

但有没有可能鸡蛋是从内部被打破的呢？鸡蛋从内部被打破，是新生，是生命。从外部被打破是食物。

所以鸡蛋被打破，你可以认为它是生命，也可能认为它是食物。这就是同一个事实，有两个截然相反的观点。

而我们要做的就是统合成一个。我们只能说如果鸡蛋是从内部被打破的，他很有可能是因为小鸡孵化了。成为了一个新的生命，而从外部被打破了，很有可能是有人想做鸡蛋的菜。

所以答案往往是简单到难以接受或者是复杂到难以理解。

我这个简单就是鸡蛋破壳论。由于信息量的不完备，出现误差或错误是很有可能的。所谓的心理测试也只是代表一部分人。甚至并不是占大多数，而只是被调查取样所研究的那一部分。

所以什么是对，什么是错？如果战争胜利就是对。如果泡妞搞到手就是对。如果投资赚到钱就是对。你的基础目的和最终情况一致。就是对。

否则你永远可以举出反例。谁也说服不了谁，因为这就是同一个事实，不同的观点。哪怕对方的观点比你的观点的维度更高。你也可以继续摆烂。因为并不会有人用枪指着头逼你承认对方是对的。

唯一能让你自己承认的是自己的感受。自欺欺人，还是坦然的面对现实。在每一个人的身上同样适用。所以一定要有一个检验的标准，这个标准是大家都认可的。比如权力，比如钱，比如名气。比如性，比如武力，比如技术。总得找一个锚定物。

这就是鸡蛋破壳论的真谛，如果没有一个锚定物，也就是信息量并不在一个特定框架内。那么一切都是无意义的，吵也白吵，浪费时间。

钱的多少，你可以说是增量，也可以讨论存量。增量之上还有增量的增量，也就是增量的微积分，导量。比如一个人他有一套价值1000万的房子。这就是存量。他月收入是10万块。这就是增量。他以每个月多1万块钱的增幅增速提高他的工资。也就是下个月是11万，下下个月就是12万。如此类推。那么他的导量就是正1万。

所以有个人可能他没有一个大房子，但是他月收入高，那就可以讨论，他月收入高的部分，又或者一个人月收入也不高，但是他每个月的收入都在翻倍。可以分享他翻倍的技巧，但这些都是一个锚定物。

但无论如何都必须要有一个锚定物，这就是鸡蛋破壳论。

否则你永远也说不清他到底是个生命还是个食物，或者两者都是，或者两者都不是。