快速注册

拜登正式宣布参加2024年大选，争取连任

pigna 2023-04-27 15:53:14 北京

这个周二，2023年4月25日，美国总统拜登正式宣布将参加2024年大选，争取连任。看着白发苍苍老总统自信的模样，我只有敬佩，同时打心底里支持、同时也坚信他能连任成功。

如果说在2020年竞选中，我坚定地预言拜登将胜选只是出于对特朗普的极度厌恶(见下文)，那么这次的信心是直接来自拜登本人的。正如目前所听到的评论一样，拜登唯一的弱点就是太年长了，其余挑出不什么差池，或者说，这三年他干得相当不错。

就应对气候变化领域，老总统太给力了。2021年1月，入住白宫第一天就宣布重返《巴黎协定》，到3月份已经密集发布了四轮与气候变化直接相关的政策措施，全面恢复了美国气候活力；4月22日世界地球日，拜登宣布将美国的第一轮国家自主贡献(NDC)从2025年的26-28%提升为2030年的50-52%(2005年为基年)。短暂的平静之后，2021年11月，《两党基础设施法案》(BIL)在国会通过，拜登签署，掀起了美国建设气候友好型基础设施的浪潮，包括电网升级、电动汽车充电网络建设、公共交通和铁路设施建设等等，全面解决美国基础设施老化的大问题；2022年9月，经过艰苦卓绝的“斗争”，《削减通胀法案》(IRA)终于在国会通过，法案涉及融资总额达7390亿美元，其中能源和气候融资大约3690亿美元，约占50%，将给美国带来长期气候利好效应。重要的是，这些都是超越行政措施的法律，不会因为总统的更迭而突变，算是给国际社会吃了一剂定心丸。最近预测表明，2023-2030年之间，美国新增可再生能源装机可能达到6亿千瓦[1]。在刚刚结束的主要经济体论坛上，拜登宣布为绿色气候基金(GCF)捐资10亿美元[2]。单凭这些作为，我就坚定地支持他连任。

在我更熟悉的透明度领域，特朗普任内拒绝提交国家信息通报(NC)和双年报(BR)，拜登上台后，紧锣密鼓地准备，2021年11月就提交了NC7/BR3/BR4, 2022年12月提交了NC8/BR5, 并同意接受入国审评。

在其他领域呢？美国早就放弃了疫情管控，社会生活迅速恢复。即使有那么多人唱衰美国经济，但看一下数据就明白，一点都不差。即使在特殊的2022年，美国的GDP增长率依然超过了2%，失业率降低到40年以来的最低水平。后者应该是美国人最看重的指标了。

一如既往，拜登领衔的民主党在控枪、堕胎、维护少数族裔权益等社会分裂严重的问题上所采取的立场，在我看来，也代表了更加积极自由包容的发展趋势，虽然见仁见智。

老头子非常开放和客观地看待自己的弱点，年龄。现年80岁，已经是历史上最年长的总统，如果竞选成功，下一个任期结束的时候，老人家就86了。执政这几年偶有被媒体无限放大的口吃和犯困现象，无伤大雅，关键时刻没问题，丝毫不糊涂。拜登说，他是经过慎重考虑之后做出再次参选的决定的，而且十分自信能够像上一次那样击败特朗普。

特朗普……第一个在任期内被弹劾的总统、第一个死活不认输涉嫌煽动1.6国会骚乱的总统、第一个在卸任后接受调查的总统……这样劣迹斑斑的人居然还有资格再次参选，好吧，美国是个自由社会。即使能冲出共和党的内部竞争，面对拜登，他依然将是个loser。

[1] https://www.businessgreen.com/news/4112720/staggering-us-cusp-600gw-clean-energy-boom

[2] https://www.businessgreen.com/news-analysis/4112206/global-briefing-president-biden-continues-climate-policy-push-usd1bn-green-climate-fund-pledge

(以下文字写于2020年10月17日) 最近又进入了异常繁忙期，没有时间耕耘博客。不过，不管怎样今天也要在这里写上几笔，算是立一个flag，以便日后对证：2020年美国大选，拜登一定会战胜特朗普成为下一届总统。(从来没有对美国大选如此上心，只为全球环境)

这里只能简单说一下我的观察。

如果大选在2019年进行，我绝对会做出完全相反的预测。2017-2019三年间，尽管特朗普在国际场合丑态百出，但国内政绩不错，尤其在经济方面：GDP增长率年年上扬，2017年2.3%，2018年3%，2019年略有下降也达到2.2%，优于大部分OECD国家；失业率更是持续降低，2017-2019年分别是4.3%、3.9%和3.7%。[1]从有限的电视采访上也能看到，美国人民特别是欠发达地区的人民呈现出安居乐业的景象。这些数字足以给特朗普带来好的口碑和支持率，中期选举成绩也还算不错，参院还是守住了阵地。即使是备受人诟病的应对气候变化政策退化，不管怎样，除了2018年(制冷需求超过往年)，美国的温室气体排放这些年一直呈现稳中有降的态势，2019年比2018年下降了2.8%[2]。这也让特总统颇为自豪呢。

但是2020年新冠疫情发生以来，特朗普作为一个商人而非政治家(连政客都算不上)的所有短板都暴露无疑，无一例外地都表明特朗普完全不是一个能够应对危机的领导人，而未来世界危机重重，只会经商的总统将带领整个国家走向混乱。美国人再弱智再自私，这一点也应该看清楚了吧？

到目前为止，美国感染病毒的人群超过800万，死亡超过20万。美国人口占世界人口的比例不不超过6%，但新冠感染和死亡人口却占全球的20%以上。这是一个拥有最发达医疗资源的国家，如今拥有了最让人尴尬的记录，这不能不说是这段时间国家治理的失败。如果说美国人天性散漫造成了抗疫的额外困难之外，特朗普政府应该承担其他所有责任。

第一，他屡次试图掩盖疫情的严重性。根据媒体曝出的一份2月份录音材料，为了保住经济运行的稳定性——他唯一的定海神针，特朗普在明知道病毒来势汹汹、医学界对它了解甚少的情况下，对疫情恶意轻描淡写，事发后狡辩说“不想引起恐慌”；对Lock down、quarantine、social distancing均采取了不予特别支持的态度；对积极抗疫的地方政府，例如纽约州、加州，保持敌意甚至见死不救，逼得地方政府不得不向中国政府求助。

第二，他严重削弱了本来实力雄厚的美国疾控中心(CDC)的权威性，直接丧失了对抗疫情必须的科学指导。CDC主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）被架空，无缘进入总统的医学顾问班子；CDC报告和数据被卫生及公共服务部审查和篡改，以避免这些信息破坏特朗普对疫情的乐观看法。没有科学指导，疫情应对在一片混乱中进行——特朗普居然建议大家服用清洁剂消毒，坐在他旁边的医学顾问尴尬地看着自己的脚尖，坚持科学和真相的福奇博士喊破了嗓子也无法扭转这种荒唐局面(福奇博士在疫情期间接受了咽部手术)。

第三，特朗普仓促重启经济，直接引发了部分地区的第二波疫情。4月中旬月疫情略显平稳之后，联邦政府都放出了“尽快重启经济”的风声，尽管民主党执政的地方政府都予以拒绝，但部分地区，例如佐治亚州、佛罗里达州、内华达州，真的放松了管制启动了经济活动，病例数立竿见影开始反弹。之后的疫情更是反反复复，随着秋冬天的来临，新增病例数呈现出跃升的形势。

第四，特朗普本人的言行为美国人树立了极坏的榜样。一直到7月，特朗普才第一次在公开场合戴口罩。据说他之前也不是不戴，但一见到记者就摘下来。几次大中型共和党集会，从讲话的他本人到参加集会的拥护者，没有一个戴口罩。即使自己感染了病毒，从医院返回白宫之后发表公开演讲时，站在话筒前的第一个动作就是摘掉口罩。他的主治医生不得不随后做出澄清说他已经没有传染性。

特朗普作为一名种族主义者、极端民族主义者甚至极右翼份子(至少有明显倾向)的“罪行”，这里我就没时间列举了。他下台后补上。

疫情发生半年多以来，特朗普苦心经营的经济成果毁于一旦：到2020年9月，失业率飙升至8.9%，2020年全年预期经济增长率为-4.3%。在大灾大疫前面，经济是脆弱的，必须有所取舍，否则就是竹篮打水一场空。中国的抗疫经验提供了最好的例证。没有对比就没有伤害，如果美国人民还要拥戴这样一个人继续统领自己的国家，也算我活久见。

作为一名科研工作者，对于特朗普执政四年来对科学界和科学家的打击、摧毁深恶痛绝，不仅仅出于对美国同行的同情，更出于美国行为对全球科技发展带来的恶劣影响的痛恨。近来，一向不愿意和政治沾边的Nature罕见地连续发长文控诉特朗普对科学界犯下的罪行[3]：破坏了《巴黎协定》签署和生效以来全球气候治理的良好氛围；严重削弱了美国环保署(EPA)的公正性和权威性，迫使科学家退出决策层，挑起了“环境战”；限制国际学者和学生的旅行和签证发放 (尤其对华裔、伊朗裔科学家采取了直接的诬陷打压政策)。与此同时，美国的Science 也连发两篇文章，一篇批评特朗普的科学顾问Kelvin Droegemeier 看上去没有为总统提供任何有意义的科学建议，特别是疫情期间(也许在总统眼里，科学顾问本来就是个虚职，所以就职2年之后才任命了这个职位，空缺之久前无古人)，一篇严厉批评疫情期间站在总统身后的白宫疫情防控协调员Deborah Birx起到了非常负面的作用——也许她身不由己，仗义执言的福奇教授早就被排除在核心圈子之外。9月，在美国175年总统竞选史上从来都保持中立的美国科协(Scientific America)第一次、第一次、第一次(重要的话说三遍)站出来宣布支持拜登，显然已经到了孰可忍孰不可忍的地步。10月，久负盛名的《新英格兰医学杂志》（New England Journal of Medicine）也首次表明自己的政治立场，明确反对特朗普，号召科学家出来投票把他轰下去。随着大选日的临近，还会有更多科学团体站出来为拜登背书。

科学家都是含蓄的隐忍的，不轻易表达立场，特别是牵扯政治的时候。这一次真的不一样。他们的人数占比自然是非常小的，但却是一群最有智慧同时也是最有良知的人群(参见《乱世中的科学家与少年》http://blog.sina.com.cn/s/blog_165be2b020102yqd2.html)。大疫面前科学家发挥的作用大家都有目共睹，公众对他们的信任度攀升到高点 [4] 。我自豪我是他们中的一员，坚信他们的选择和呼吁是最正确的，也坚信经过疫情的洗礼，美国人民能够看清现任总统的嘴脸，挽救自己民族于2020年大选。我坚信美国人有基本的是非观。

鉴于特朗普不择手段的人品，我不能排除一种可能性：此次美国大选结果可能迟迟不能揭晓，一段时间之内美国政坛乃至整个国家都将处于更加混乱当中。希望这种局面不要出现。

[1] 以上数据均来自国际货币基金组织(IMF)

[2]数据来自美国能源信息署(EIA);

[3]Jeff Tollefson. 2020. HOW TRUMP DAMAGED SCIENCE. Nature, Vol.586: 190-194. [4]https://arstechnica.com/science/2020/10/in-a-pandemic-driven-world-trust-in-science-is-rising/