王二吃肉和收入分配不均
本文源地址 http://cn.wsj.com/gb/20100810/GOK080706.asp?source=UpFeature
郭凯
王二是村里唯一的有钱人。蒙祖上传下来的大量家产，王二一家过着很好的生活，而村里剩下的人都穷得很。王二以大碗喝酒、大块吃肉闻名乡里。村里的张屠户每次杀猪，一大多半都被王二一家买去。村里其它的人穷，平时也舍不得吃肉，只有谁家来客或者要办事，才会买上一点肉，因此也没有谁介意肉大多被王二一家买走。事实上，多亏有了爱吃肉的王二，村里张屠户隔三差五就能杀上一口猪。换在别的村子，杀猪的频率要低很多，因为杀多了，卖不动。
但到了过年，情况就会有点变化。过年，谁家都想包顿有肉馅的饺子， 吃两顿带点荤腥的好饭。但王二家通常也会在过年的时候大宴宾客，每次都要买很多肉。虽然张屠户临近年关会多杀两头猪，但经常还是人多肉少。张屠户也没别的办法，卖给谁不卖给谁都不好，干脆决定价高者得。可是村里的穷人哪里出得起王家的价钱，王家有时会以平时几倍的价钱把所有的肉全部买走，让村子其他人过一个没肉的节。
村里的人很愤怒，就去找王二理论。王二觉得村民在无理取闹：我没偷你们的抢你们的，这些肉都是花钱买来的，而且出了平时几倍的价钱，我也没占谁便宜，你们找我干什么？要找你们找张屠户去啊，是他把肉卖这么贵的，他卖得便宜一点你们不就买得起了？我也嫌肉贵呢。于是村民们就去找张屠户，质问他为什么把肉卖那么贵。张屠户也觉得挺无辜：我一个做生意的，卖给谁都是卖，当然谁出钱高就卖给谁。过年大家都想吃肉，肉价自然就上去了，要是没有王二一下买那么多肉，我的肉哪会卖得这么贵？要怪还得怪王家的胃口实在太大了。
村民们可以大骂王二为富不仁，大骂张屠户是奸商，但这些都改变不了全村只有王家一家过年有肉吃的现实。更何况，王二和张屠户说的也不是没有道理。张屠户没有理由不把肉卖给王二，有钱挣为什么不挣？这可是光明正大的。王二有钱，就是爱吃肉，只要他买得起，买多少肉也是他的自由，似乎也没什么不可以的。
村民的愤怒是合理的，王二和张屠户的反应也是合理的，这件事如果说有错，就错在王二是这个村里唯一的富人，这是一个收入分配十分不均的村庄。
中国看起来越来越严重的收入分配不均问题，从某种意义上说，正是王二村庄遇到的问题。问题的根源还不只是因为机会不均、权力和金钱的交换、垄断收益、利益集团。这些确实都是中国收入分配不均的原因，很多人都对之深恶痛绝。但它们并不是唯一的原因。即便在一个理想透明的社会里，中国本身的高速增长，也会导致收入差距的拉大口口很多敢于冒险、能把握住机会、入对了行业的人富了，但也有很多人因为各种原因没有富起来。我曾经打过一个比方，中国就像一个用百米冲刺速度跑马拉松的国家，一些人跑在最前面，但还有很多人被远远落在后面。
无论收入分配差距的根源是什么，收入分配差距的拉大，在一个市场经济的环境下，会造成富人对穷人的挤出，特别是在那些供给相对有限，但需求相对刚性的瓶颈部门。而且，更为要命的是，这种挤出往往是通过价格的方式，因此并没有超越道德和法律的界限。
拿春运期间火车票价是否应该提高为例。春运期间，铁路的运力有限，需要出门旅行的人暴增，提高火车票价本是一个市场经济中很正常的事情。如果供小于求，那通过价格提高来平衡供求是很自然的。这件事情之所以在中国遭到如此之多的反对，一个原因就是提高票价最后挤出的很可能都是收入不高的人群，或者是增加这个人群的旅行成本。你也许可以说，穷就不要回家了。但这就跟王二跟村民说，穷就不要过年吃肉了。这也许合理，但是绝对不合情，是很难让人接受的。
再说“被高速”这件事情。本来有了便捷的高速列车，这是一件挺体面的事情。但是这里也有挤出的问题的。高速列车，一方面方便了那些在乎时间，在乎旅行的舒适度，愿意支付更高费用人群的需求；但另一方面，高速列车却挤出了那些不太在乎时间，不太在乎旅行的舒适度，希望省钱人群的需求。不要说现在有的高铁的上座率还有限，就算高铁班班满员，“被高速”的抱怨还是会存在。
中国当下最热的民生问题大概就是房价问题了。导致房价高的原因有很多，但其中的一个原因就是不少人购房不是用来居住的，而是用来投资的。很明显，只有那些比较有钱的人群，才可能买房来投资，收入低的人群是没法做到这一点的。本来，买房投资是无可厚非的一个私人决定，一个市场行为，没有理由认为一家人只能有一套房子。人家如果有钱，不是偷来的抢来的，愿意多买几套房子，本没有什么不可以。更何况，中国的投资渠道十分有限，买房相对于存银行或者买股票而言，是一个回报相对高风险相对小的投资方式。但问题是有钱人买房投资会推高房价，就会让收入较低的人群购房很困难。这就跟王二吃肉一样，因为王二买了太多的肉，拉高了肉价，最后让穷人吃不上肉。整件事情，虽然也许是市场经济条件下正常自然的结果。但收入分配的高度不均，最后会导致住房分配的高度不均，富人有很多房，穷人则要花几十年的收入才能买下一套房。虽然，你可以论证穷人可以租房住，这样就不用当房奴了，但房价问题的背后无疑也存在富人对穷人的挤出，也是收入分配问题的一个体现。
在一个基本社会保障体系尚未完全建立，但收入分配差距却在拉大的国度里，这种王二吃肉的故事会在各个领域发生──从火车票到住房，从教育到医疗。如果我们同意一个村子只有一家过年吃肉是不合情的，如果我们认准了市场经济，那恐怕就要在收入分配和政府服务的方面下大功夫了。
郭凯
王二是村里唯一的有钱人。蒙祖上传下来的大量家产，王二一家过着很好的生活，而村里剩下的人都穷得很。王二以大碗喝酒、大块吃肉闻名乡里。村里的张屠户每次杀猪，一大多半都被王二一家买去。村里其它的人穷，平时也舍不得吃肉，只有谁家来客或者要办事，才会买上一点肉，因此也没有谁介意肉大多被王二一家买走。事实上，多亏有了爱吃肉的王二，村里张屠户隔三差五就能杀上一口猪。换在别的村子，杀猪的频率要低很多，因为杀多了，卖不动。
但到了过年，情况就会有点变化。过年，谁家都想包顿有肉馅的饺子， 吃两顿带点荤腥的好饭。但王二家通常也会在过年的时候大宴宾客，每次都要买很多肉。虽然张屠户临近年关会多杀两头猪，但经常还是人多肉少。张屠户也没别的办法，卖给谁不卖给谁都不好，干脆决定价高者得。可是村里的穷人哪里出得起王家的价钱，王家有时会以平时几倍的价钱把所有的肉全部买走，让村子其他人过一个没肉的节。
村里的人很愤怒，就去找王二理论。王二觉得村民在无理取闹：我没偷你们的抢你们的，这些肉都是花钱买来的，而且出了平时几倍的价钱，我也没占谁便宜，你们找我干什么？要找你们找张屠户去啊，是他把肉卖这么贵的，他卖得便宜一点你们不就买得起了？我也嫌肉贵呢。于是村民们就去找张屠户，质问他为什么把肉卖那么贵。张屠户也觉得挺无辜：我一个做生意的，卖给谁都是卖，当然谁出钱高就卖给谁。过年大家都想吃肉，肉价自然就上去了，要是没有王二一下买那么多肉，我的肉哪会卖得这么贵？要怪还得怪王家的胃口实在太大了。
村民们可以大骂王二为富不仁，大骂张屠户是奸商，但这些都改变不了全村只有王家一家过年有肉吃的现实。更何况，王二和张屠户说的也不是没有道理。张屠户没有理由不把肉卖给王二，有钱挣为什么不挣？这可是光明正大的。王二有钱，就是爱吃肉，只要他买得起，买多少肉也是他的自由，似乎也没什么不可以的。
村民的愤怒是合理的，王二和张屠户的反应也是合理的，这件事如果说有错，就错在王二是这个村里唯一的富人，这是一个收入分配十分不均的村庄。
中国看起来越来越严重的收入分配不均问题，从某种意义上说，正是王二村庄遇到的问题。问题的根源还不只是因为机会不均、权力和金钱的交换、垄断收益、利益集团。这些确实都是中国收入分配不均的原因，很多人都对之深恶痛绝。但它们并不是唯一的原因。即便在一个理想透明的社会里，中国本身的高速增长，也会导致收入差距的拉大口口很多敢于冒险、能把握住机会、入对了行业的人富了，但也有很多人因为各种原因没有富起来。我曾经打过一个比方，中国就像一个用百米冲刺速度跑马拉松的国家，一些人跑在最前面，但还有很多人被远远落在后面。
无论收入分配差距的根源是什么，收入分配差距的拉大，在一个市场经济的环境下，会造成富人对穷人的挤出，特别是在那些供给相对有限，但需求相对刚性的瓶颈部门。而且，更为要命的是，这种挤出往往是通过价格的方式，因此并没有超越道德和法律的界限。
拿春运期间火车票价是否应该提高为例。春运期间，铁路的运力有限，需要出门旅行的人暴增，提高火车票价本是一个市场经济中很正常的事情。如果供小于求，那通过价格提高来平衡供求是很自然的。这件事情之所以在中国遭到如此之多的反对，一个原因就是提高票价最后挤出的很可能都是收入不高的人群，或者是增加这个人群的旅行成本。你也许可以说，穷就不要回家了。但这就跟王二跟村民说，穷就不要过年吃肉了。这也许合理，但是绝对不合情，是很难让人接受的。
再说“被高速”这件事情。本来有了便捷的高速列车，这是一件挺体面的事情。但是这里也有挤出的问题的。高速列车，一方面方便了那些在乎时间，在乎旅行的舒适度，愿意支付更高费用人群的需求；但另一方面，高速列车却挤出了那些不太在乎时间，不太在乎旅行的舒适度，希望省钱人群的需求。不要说现在有的高铁的上座率还有限，就算高铁班班满员，“被高速”的抱怨还是会存在。
中国当下最热的民生问题大概就是房价问题了。导致房价高的原因有很多，但其中的一个原因就是不少人购房不是用来居住的，而是用来投资的。很明显，只有那些比较有钱的人群，才可能买房来投资，收入低的人群是没法做到这一点的。本来，买房投资是无可厚非的一个私人决定，一个市场行为，没有理由认为一家人只能有一套房子。人家如果有钱，不是偷来的抢来的，愿意多买几套房子，本没有什么不可以。更何况，中国的投资渠道十分有限，买房相对于存银行或者买股票而言，是一个回报相对高风险相对小的投资方式。但问题是有钱人买房投资会推高房价，就会让收入较低的人群购房很困难。这就跟王二吃肉一样，因为王二买了太多的肉，拉高了肉价，最后让穷人吃不上肉。整件事情，虽然也许是市场经济条件下正常自然的结果。但收入分配的高度不均，最后会导致住房分配的高度不均，富人有很多房，穷人则要花几十年的收入才能买下一套房。虽然，你可以论证穷人可以租房住，这样就不用当房奴了，但房价问题的背后无疑也存在富人对穷人的挤出，也是收入分配问题的一个体现。
在一个基本社会保障体系尚未完全建立，但收入分配差距却在拉大的国度里，这种王二吃肉的故事会在各个领域发生──从火车票到住房，从教育到医疗。如果我们同意一个村子只有一家过年吃肉是不合情的，如果我们认准了市场经济，那恐怕就要在收入分配和政府服务的方面下大功夫了。
