从北同文化突然“停止运营”说起......

昨天是周日，在网上看到了一条关于温哥华马拉松赛的消息，聚焦的不是赛事本身，而是比赛中一对同性恋人求婚的视频，现场掌声与口哨声不断，所有路过的选手和观众都在鼓掌，向他们表达庆贺。

然后，就突然看到“北同文化All For Queer”公众号，无预警地发出了停止运营的消息，让人错愕的是，前一天，它还在正常推送消息。

停止运营的不仅仅是公众号本身，还有这个运营了15年的LGBTQ+社会组织。给出的原因只有寥寥几句：“因不可抗力，北同文化于今日终止运营。”

国内的新闻有个规律，字数越少，不可描述的信息就越多。

在同一个时间，看到来自加拿大和国内的这两条信息，心无波澜，那是不可能的。

我的公众号内容，主要是关于我们自己的生活情感分享，以及个人口述的故事，很少就一些时事做评论，因为，在网络上，这是一件很困难，也很危险的事情。

我有过国内的编辑出版工作经验，对于一些禁忌也十分了解，即使如此，这个公众号的内容也难免被不友好的人谩骂或举报。

作为性少数群体，这几年来在平台上发声越来越困难，这是不争的事实。

我们这一代人，是经历过互联网带来的红利期，由沉默的边缘少数，向勇敢正常发声的群体转变，这是一段宽松的历史时期。

1997年，国内将同性性行为除罪化；2001年，同性恋非病化；2005年7月，中国首次向世界公布有关男性同性恋人数的资料，表明了官方对同性恋这一群体存在事实的首次确认。

这是几个重要的时间点，与互联网同步，整个社会对待性少数群体的态度也是越来越宽松。

虽然，至今仍无法律保障人们免受基于性取向或性别认同的歧视，同性伴侣关系也尚未合法化，但至少可以做到和平相处，相不干涉。在这样的氛围下，多元与包容才成为了可能。

很多关注性少数群体的社会组织，也是在这个历史时期产生的。“北同文化”就是在2008年北京奥运会举办的那一年成立的，那时，大国自信的氛围正处于高潮，“开放包容，兼收并蓄”成为共识。

作为一个关注性少数群体的组织，“北同文化”的高光时刻是在2016年，它与北京大学社会学系联合发布了《中国性少数群体生存状况：基于性倾向、性别认同及性别表达的社会态度调查报告》，当年，由联合国开发计划署发布。

但是，历史按下了暂停键。过去，LGBTQ+的一些议题并不敏感，但近年来，对于性取向与性别规范，整个社会显露出更趋保守的态度。

我们看到，将同性恋行为描述为“精神障碍”的内容又回到了大学教科书上，一些关于性少数群体的社交媒体遭到平台集体封杀，理由却语焉不详。而杜绝“娘炮”等“畸形审美”的“正确审美导向”，也将性少数群体当作目标。

这样的境况下，LGBTQ+社会组织的运营也更加困难和低调。这在“北同文化”2022年的年报中也有曲折隐密的表述：“我们历经了被逼迁、工作因各种原因而被取消或推迟、团队及成员被中伤等负面事件。”

其实，随着一些法规出台，以前正常运营的一些同志社会组织，活动空间日趋收紧，有的难以取得合法注册，被宣布为非法机构；有的因筹款困难自行解散；有的举办活动时，被各种原因临时取消。

春江水暖鸭先知，这两年，我个人的自媒体也同样感受着潮水的冷暖。在文本质量没有下降的前提下，这一个多月以来，公众号推送的文章，阅读数据肉眼可见的降低。

而最近两年，粉丝增长十分艰难。起先，平台对于文章还有基于阅读流量的推送。后来，随着规则的更改，除了已经订阅的用户，几乎不会推送给其他阅读者，即使是已订阅的用户，也很难看到及时的推送。

一些熟悉的公众号渐渐消失，一些熟悉的组织也悄悄解散。偶发的事件，可以归结为个体观念不够开明，但很多类似的事件，就是群体意识形态的保守化。即使信念与勇气不变，此起彼伏的消失，依旧会令人气馁。

今天的这一篇文章能否正常推送？是不是会被删除？又或者，因此，这个公众号会不会也一夕之间消失？我完全不清楚。虽然努力规避着，但我的确不知道边界与红线在哪里？

但我想，善意的批评应该可以被一个正常的环境允许、容纳和鼓励。意见也许不同，但目的都是希望看到进步。

所谓逆水行舟。要知道，进步缓慢，往往需要几代人的努力，而摧毁却狂飙突进，它就在一夕之间。