焚椒经眼录 （十九）包桑录
（十九）包桑录
《包桑录》，2卷，汉文，小泉虚直（1671-1743）著。小泉虚直，生于伊势国饭高郡，名益，字虚直，号栖真窝，初称见庵，定居于饭高郡松坂，以医行世。《包桑录》之外，其义曾孙小泉晁据其遗稿编有《栖真窝集》3卷，文化11年（1814）刊行，亦编入《包桑录》序，小泉晁于书末附有“金松斋藏书目录”，为小泉一族所著之书，有“《包桑录》二卷（未刻），《栖真窝集》三卷（既刻），《垣斋集》二卷（未刻），《纪鉴》一卷（既刻），《余力稿》二卷（未刻），《医辨》一卷（既刻）”，除前二者外，笔者皆未得见。
笔者藏写本《包桑录》，2卷2册，封面题“包桑录 乾/坤”，全书约二万余字。除笔者所藏外，仅知有写本两种：一为东京大学本居文库藏，署“享保壬子岁腊月挥毫于势州松坂乡陆亲馆焉 洛阳后学 川亮尚”。可见，此为享保17年（1732）川亮尚写本，当时小泉虚直尚在世，或据其稿本转抄而来。另一为射和文库所藏写本，情况不明。
正文前有元禄16年（1703）自序如下：
俶扰天纪，于是有义和之师，矫诬上帝，于是有鸣条之攻。非义而动兵，古昔之炯戒也。殆哉，壬辰之一举，摄相之大变，干戈血未乾，伏尸肉未枍（朽），噍类之倒悬，旧于兹矣，然虚其内，骄其兵，远征无辜，谁为之不叹累卵耶。幸而阃内有骨鲠忠诚之杰臣，培植其根，扶持其本，确（磅）礴凛冽，昭明较著，虽非无觖望猜忌之豪，鼠集乌合之贼，而靡然悚慕愕服矣。当此时，天下岌岌乎，苟不系杰臣之包桑，乃我夫看乌卵亦置一鸡林。猗欤，其亡乎？其亡矣，包桑之名不亦宜乎矣。
由序中亦可知，此文描写的是万历朝鲜之役（1592-1598），朝鲜将其称之为壬辰倭乱，第二次称为丁酉再乱，日本称为文禄之役，第二次称为庆长之役，或合称为文禄庆长之役。在日本关于朝鲜之役的汉文史籍中，此书虽晚出于林罗山著《丰臣秀吉谱》（刊于明历4年（1658）），但远早于川口长孺著《征韩伟略》（刊于天保2年（1831）），且未见其他书籍引述此书，概因其仅以写本流传而从未刊行之故。
“包桑”一词原作“苞桑”，出自《易·否卦·九五爻辞》“九五：休否，大人吉。其亡其亡，系于苞桑。”古人释“苞桑”一词的意思有所分歧，一种比喻“牢固的根基”，一种比喻“不牢固”。而据自序，作者采用了“包桑”的前一种说法，即用于比喻“牢固的根基”。尽管《包桑录》正文以编年体方式，记载自天正18年（1590），朝鲜遣使与丰臣秀吉通邻好，至庆长3年（1598）秀吉病死，日本从朝鲜撤军为止，但其并非全景式描述朝鲜之役，而是抽取了部分重要的事件片段，用于展示序中所赞“杰臣之包桑”，却也并不避讳日本之“觖望猜忌之豪”与“鼠集乌合之贼”。正文末尾，当众军士撤返，抵达日本之时，“于是，阖国底豫，贵贱、上下、从类、家族各奉其君主，迎其父兄，且喜且怨，或嗟各天流离之愁，或叹险阻艰难之劳，冠盖相望，缁素辐凑欣欣然呼万岁。”《包桑录》的作者小泉虚直作为底层百姓，其厌恶争战的情感自然流露，与川口长孺夸耀武功的“伟略”截然相左。
《包桑录》正文中明确指出所引史料，仅柳成龙所著《惩毖录》（刊于朝鲜宣祖年间，日本元禄8年（1695）亦有节录刊本）一种，但根据上下文，似乎作者所参考书目甚多。在人物描绘上，除了重要将领，如加藤清正、小西行长、小早川隆景等着墨较多外，对于战争中的某些次要人物，作者亦多有艺术加工，使得人物形象更为深刻丰满。或许，《包桑录》一书，不能单纯以野史来看待。试举二例，并附其他汉文史籍的相关文字以作对比：
第一次平壤之战，游击史儒战殁。其他史料皆以史儒战死，祖承训身免。而《包桑录》叙述为祖承训畏敌退却，造成军队大乱，史儒怒叱祖承训，而后战死。
祖承训畏其锐勇，脱身遁。于是，军队大乱。史儒怒骂曰：“国家养兵，用在今日。何忍逃避耶？”遂战死。
《惩毖录》：
史游击中丸即毙，军民多死。祖遂退军。
《两朝平攘录》（诸葛元声著，万历34年（1606）序刊本）：
史游击没于阵，承训仅以身免。
《万历三大征考》（茅瑞征著，天启元年（1621）序刊本）：
史儒死之，承训仅以身免。
《丰臣秀吉谱》：
史儒战死，承训单身仅免。
《征韩伟略》：
史儒战死，承训仅以身免。
第二次平壤之战前，有一个小插曲，小西行长以为与大明和议已成，派遣竹内吉兵卫等来迎接明军，结果为李如松所擒。《包桑录》则是平壤为李如松攻击，小西行长抵挡不住，欲讲和，竹内吉兵卫挺身而出，甘为人质入明军。
行长复谓麾下曰：“阿谁乎，当其任耶？公等各言其志。”竹内吉兵卫进席，曰：“夫报国效死，为主殒命者，志士之本分也。举营，谁辞其任矣。若被许，则我将往矣。”行长感谢曰：“呜呼，忠哉，勇哉。纪信诈高祖，义光代护良，名垂于和汉，忠亘于古今。今汝殒一命，救三军之齑粉，功高于岱，恩深于溟者欤。有后事，嘱之。呜呼，行矣。我痛切之情，忖度之。”一军举欷歔涕泣。于是，遂使之出质。
《惩毖录》：
使其小将平好官领二十余倭，出迎沈游击于顺安。查总兵诱与饮酒，伏起，纵击之，擒乎平好官，斩戮从倭几尽，三人逸驰去。
《万历三大征考》：
倭酋行长遣将吉兵、霸三郎、余倭二十一人同通事张大膳来安定，声迎沈惟敬，窥虚实。李将军檄游击李宁生缚之，倭猝起格斗，止获吉酋三辈。
《征韩伟略》：
行长以为封使将至，遣牙将二十人来迎。如松令游击李宁生缚之。（《惩毖录》云：“查大受诱与饮酒，伏起，纵击之。”《三大征考》曰：“行长遣将吉兵、霸三郎等同通事张大膳来安定。”按，吉兵，竹内吉兵卫也。霸三郎，不详。）
