论打断

当察觉到怯懦的时候，我回顾“打断”。打断是一个多么鲜明的话语权发生地。打断在口舌之争中将孙子兵法发挥得淋漓尽致。打断是多米诺骨牌的第一个力。群体暴力对一个人而言是发生在ta身边的全方位多角度的打断。打断不仅仅是捂嘴，更要压榨人的注意力逼迫其不仅使用双耳更要奉上心灵，献祭注意力、时间、精力、独立思考、感受其感受、独立决策并自由行动享受果实。打断是掐死在生命周期开启流动之前，打断是禁止成长。

千万不要习惯于被打断。首先也许获得的仅仅是沉默，很快地延伸到手与脚，当人们的心灵也沉寂的时候，思考也停滞了（或是不断重复反复被困在举证里）（或是，只在脑海中存活）。

打断，或者说，“习得性无助”，与之同步发生的是不可说的“功能性阉割”。当人们自觉被剥夺自由独立的体验时，对他人的掠夺便开始了。而当人们开始注意到女性力量，就会有勇气知道，阉割是不存在的。

我收到过太多次回复，将阉割的荒谬性与伤害的荒谬性混淆。他们挣扎于受害的实感中，对自己行凶的事实加以压迫心灵的矫饰。然后立场的对立发生了——你要么站在捍卫我反击正当性这一边（你承认我的受害事实，并为此/为我不平），要么站在压迫我的这一边（你自私、没有心灵、是霸权的帮凶。任你百般道理，于你无非追求扭曲的自洽，于我却是无视和欺凌）。

这样的混淆至今仍让我感到痛苦。因为立场是人与现实间夹缝的写照。人们用立场书写灵魂、道德、精神，正是以笔作刀在自己手背上刻下违心之语。其愤恨、委屈，兼之其虚无、荒谬，化作最深刻的痛苦，令人无法自拔。当人们呼吁正义、公理、道德准则、话语权的上位者，他们上交了自己独立的整体的心灵，要么屏蔽感受，要么拒绝认知，要么放弃觉察决策与行为，要么放弃接收反馈负责到底。阉割发生了，集权的大他被具体个体窃取了，人群缄默了，没有人在享乐。

只有勇气和坚强，才能同时面对现实与真相。而后的建设或者说，对理想的实践，才需要智慧。

与他人真实的连接，真实感受决策行为反馈的完整落地，这些全都是建设。令人安慰的是，每一次进度都是可继承的，积累着的。打断之害不过是丢失进度而已（抹泪）