大火烧出“权力斗争”？
“ 7月29日，莫斯科附近的一处海军基地遭遇大火，价值200亿卢布的200架飞机报废，成为迄今所披露消息中造成损失最大的一笔。此事已使俄海军内部人事震荡。俄总统梅德韦杰夫批评基地指挥官玩忽职守，下令撤掉了一批海军高官。
“ 面对持续的大火与烟雾，西方媒体开始热炒所谓的“权力斗争”。有媒体称，这场大火可能会改变俄罗斯的政治版图，总理普京跃入舞台中心，成为该国最决断、最有力的领导人。但也有俄专家称，这场灾难责任在普京政府，原因是普京执政期间新修了《森林法》，取消了森林防护机构，大量削减森林防护工作者，进而导致防灾人手紧缺，管理涣散。
“ 据报道，梅氏在批评俄林业管理混乱现状时，突然“发飙”。他说：“我知道某些林管部门的负责人，甚至没从休假中回来……我想，既然他休假不回来，那就不要再回来了。”他表示，他已把自己的意见转告主管农业的副总理。 ”
以上是新浪的报道。的确，在西方普遍存在后冷战的处事方式的时期，会有大量媒体猜想俄的每个事件背后的故事，甚至有媒体发布了人为纵火的不负责任的言论。但俄罗斯正在遭受一场干旱，发生森林大火多半是属天灾，并且，大火给俄民众带来的损失是巨大的，还在军事部署上威胁着俄罗斯的安全与稳定。相信无论是多么渴望权利的政客，也不会押上如此多的筹码，去赌一场不一定会赢的赌局。
退一万步讲，即使大火背后有权力争斗，那么，有谁获益了呢？西方一干媒体认为是普京，理由很简单，“总理普京跃入舞台中心，成为该国最决断、最有力的领导人。”按照谁获益谁有嫌疑的论调，的确要怀疑一下普京，但请注意，从1999年，普京任总理，率领军队取得第二次车臣战争胜利开始，到后来叶利钦宣布辞职，并任普京为代总统，到普京赢得大选、获得连任，甚至到帮助梅氏赢得大选，自任总理，恐怕不止是俄罗斯国内，全世界都应该知道是谁一直在“舞台中心”，谁是“该国最决断、最有力的领导人”一普京的支持率根本不需要用此次事件来作日后竞选的砝码，并且有人认为这次事件与普京之前修订《森林法》有关，如果真是这样，那不是普京打在自己脸上的耳光么？
那么，难道是另一位主角——梅德韦杰夫？首先梅氏之前表示过不排除参加大选，但其措辞并不肯定，并且他表示不会和普京在大选中竞争，他和普京究竟谁会参加大选会在统一俄罗斯党内部决定，顺便说一下，统一俄罗斯党党首是普京。所以他和普京的矛盾并不像西方所期待的那样尖锐，甚至我们有理由相信，在梅氏参加2008年大选之前，时任总统的普京和时任第一副总理的梅氏，就达成了某种“协议”。因为很显然，正是普京表示他会任梅氏政府的总理，梅氏的支持率才会达七成，这也正是普京的支持率。普京在2000年说过：“给我二十年，还你一个奇迹般的俄罗斯。”他再连任两届，就是二十年了，这是俄罗斯史上伟大的普京时代。而梅氏完全可以在普京卸任后再问鼎总统宝座，那时，俄罗斯也会有一个更好的局面。如果梅氏不愿交出手中的权力而导演了此次闹剧，那么不也正好暴露了他的无能么？遇到问题就“发飙”可不是一个领导人应有的态度。我们不一定要你像普京一样开飞机去灭火，但大哥，你也不能这么二啊！
西方媒体就是不乐意看到俄罗斯有良好的发展态势，其实媒体只是表象，本质上这是冷战的延续，是某些国家称霸全球的野心的表现。如果按照谁受益谁有嫌疑，那么，我们是不是有理由怀疑某个西方大国呢？
“ 面对持续的大火与烟雾，西方媒体开始热炒所谓的“权力斗争”。有媒体称，这场大火可能会改变俄罗斯的政治版图，总理普京跃入舞台中心，成为该国最决断、最有力的领导人。但也有俄专家称，这场灾难责任在普京政府，原因是普京执政期间新修了《森林法》，取消了森林防护机构，大量削减森林防护工作者，进而导致防灾人手紧缺，管理涣散。
“ 据报道，梅氏在批评俄林业管理混乱现状时，突然“发飙”。他说：“我知道某些林管部门的负责人，甚至没从休假中回来……我想，既然他休假不回来，那就不要再回来了。”他表示，他已把自己的意见转告主管农业的副总理。 ”
以上是新浪的报道。的确，在西方普遍存在后冷战的处事方式的时期，会有大量媒体猜想俄的每个事件背后的故事，甚至有媒体发布了人为纵火的不负责任的言论。但俄罗斯正在遭受一场干旱，发生森林大火多半是属天灾，并且，大火给俄民众带来的损失是巨大的，还在军事部署上威胁着俄罗斯的安全与稳定。相信无论是多么渴望权利的政客，也不会押上如此多的筹码，去赌一场不一定会赢的赌局。
退一万步讲，即使大火背后有权力争斗，那么，有谁获益了呢？西方一干媒体认为是普京，理由很简单，“总理普京跃入舞台中心，成为该国最决断、最有力的领导人。”按照谁获益谁有嫌疑的论调，的确要怀疑一下普京，但请注意，从1999年，普京任总理，率领军队取得第二次车臣战争胜利开始，到后来叶利钦宣布辞职，并任普京为代总统，到普京赢得大选、获得连任，甚至到帮助梅氏赢得大选，自任总理，恐怕不止是俄罗斯国内，全世界都应该知道是谁一直在“舞台中心”，谁是“该国最决断、最有力的领导人”一普京的支持率根本不需要用此次事件来作日后竞选的砝码，并且有人认为这次事件与普京之前修订《森林法》有关，如果真是这样，那不是普京打在自己脸上的耳光么？
那么，难道是另一位主角——梅德韦杰夫？首先梅氏之前表示过不排除参加大选，但其措辞并不肯定，并且他表示不会和普京在大选中竞争，他和普京究竟谁会参加大选会在统一俄罗斯党内部决定，顺便说一下，统一俄罗斯党党首是普京。所以他和普京的矛盾并不像西方所期待的那样尖锐，甚至我们有理由相信，在梅氏参加2008年大选之前，时任总统的普京和时任第一副总理的梅氏，就达成了某种“协议”。因为很显然，正是普京表示他会任梅氏政府的总理，梅氏的支持率才会达七成，这也正是普京的支持率。普京在2000年说过：“给我二十年，还你一个奇迹般的俄罗斯。”他再连任两届，就是二十年了，这是俄罗斯史上伟大的普京时代。而梅氏完全可以在普京卸任后再问鼎总统宝座，那时，俄罗斯也会有一个更好的局面。如果梅氏不愿交出手中的权力而导演了此次闹剧，那么不也正好暴露了他的无能么？遇到问题就“发飙”可不是一个领导人应有的态度。我们不一定要你像普京一样开飞机去灭火，但大哥，你也不能这么二啊！
西方媒体就是不乐意看到俄罗斯有良好的发展态势，其实媒体只是表象，本质上这是冷战的延续，是某些国家称霸全球的野心的表现。如果按照谁受益谁有嫌疑，那么，我们是不是有理由怀疑某个西方大国呢？
